在借钱给他人时，应当让对方打借条而非欠条。以下是对借条和欠条区别的详细分析，以及为何在借钱场景中应优先选择借条的建议：
一、借条与欠条的基本区别
法律关系不同：
- 借条：直接体现了借贷关系，是借款人向出借人借款的明确书面证据。它清晰地反映了双方的借款事实和资金流转方向，如甲借给乙5000元，乙出具的借条即表明乙从甲处借到了这笔钱，形成了借贷法律关系。
- 欠条：则是对以往经济往来的一种结算，可能基于买卖、劳务、损害赔偿等多种原因产生。如甲卖给乙货物，乙未支付货款而出具的欠条，体现的是因买卖关系产生的欠款，并非单纯的借贷关系。
法律效力与举证责任：
- 借条：因其直接证明借贷关系的存在，具有更强的证明力。在法律上，借条通常被视为一种简化的借款合同。出借人凭借借条起诉时，只需陈述借款事实，借款人若反驳则需承担举证责任。
- 欠条：虽然也具有一定的法律效力，但在证明借款事实上可能不如借条直接和有力。因为欠条可能涉及多种债权债务关系，债权人不仅需要陈述欠条形成的事实，还需进一步举证证明欠条形成的基础事实，即欠款的具体原因和过程，举证难度相对较大。
二、诉讼时效的差异
借条：
- 若约定了还款日期，诉讼时效从还款日期届满之日起计算3年。
- 若未约定还款日期，出借人可随时要求还款，但需给予合理准备时间。诉讼时效从出借人主张权利并给予合理准备时间届满之日起计算3年，但自借款之日起超过20年的，人民法院不予保护。
欠条：
- 若约定了还款日期，诉讼时效同样从还款日期届满之日起计算3年。
- 若未约定还款日期，诉讼时效则从欠条出具之日起计算3年，这对债权人而言相对不利，因为可能缩短了主张权利的时间窗口。
三、实际应用中的建议
优先选择借条：在单纯借款的情况下，借条因其明确的借贷关系和较强的法律效力，是更合适的选择。它能够更直接地证明借款事实，降低举证难度，更好地保障出借人的合法权益。
内容完整明确：无论是借条还是欠条，都应确保内容完整、明确。包括双方姓名、身份证号（或其他有效身份证明）、借款（或欠款）金额、用途、利息计算（如有）、借款（或欠款）日期、还款时间等要素。这些信息对于证明借款事实和金额、确定诉讼时效等都具有重要意义。
签字画押需正规：借款人（或欠款人）的签字或按手印应真实有效，以确保凭证的合法性。在签署借条或欠条时，最好有见证人在场，并留下见证人的联系方式，以便在需要时进行核实。
总结：在借钱给他人时，为确保双方权益特别是出借人的合法权益得到更好保障，建议优先选择使用借条，并确保其内容完整、明确且签字画押正规。同时，了解借条与欠条的区别及各自的诉讼时效规定，对于维护自身权益具有重要意义。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。