复印件加盖公章并不等同于原件，但在特定条件下且经过适当程序，其法律效力可以接近或等同于原件，不过是否需要写“与原件相符”需根据具体情况判断。以下从多个角度进行分析：
一、法律效力对比
原件的法律效力
- 原件是最初制作的原始文件，具有最强的证明力。它直接来源于事实发生过程，能最真实、完整地反映事实情况。在诉讼等法律程序中，法官通常会优先采信原件作为证据。
复印件加盖公章的法律效力
- 复印件是原件的复制品，本身不具有与原件相同的法律效力。但加盖公章表明出具单位对复印件内容的认可，这在一定程度上提升了其法律效力。
- 在非严格的合同往来、企业内部资料传递等场景中，对方可能会接受并认可加盖公章的复印件。然而，在司法诉讼中，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人应提供原件或原物；若提供复印件，需经法院核对无异后才能作为证据使用。此时，写上“与原件相符”并加盖公章，可以作为一种辅助证明手段，表明复印件与原件内容一致。
二、使用场景与是否需要写“与原件相符”
特定要求场景
- 提交给政府机构或法院的文件，尤其是涉及重要权益的文件（如出生证明、结婚证书、房产证明等），通常要求必须提供原件。在这种情况下，即使复印件加盖了公章，也可能不被接受，写“与原件相符”也无法改变其非原件的性质。
一般事务场景
- 在一般性事务证明、合同往来等非严格法律程序中，加盖公章的复印件可能被视为有效。此时，如果双方对复印件内容无异议，写上“与原件相符”并加盖公章可以作为一种确认手段，增强复印件的可信度。但并非必须写，这取决于双方的约定和习惯。
合同签订场景
- 在合同签订过程中，如果使用复印件作为合同文本，建议写上“与原件相符”并加盖公章，以明确双方对合同内容的认可。这有助于避免未来因合同内容争议而产生的法律风险。
三、风险与防范
- 潜在风险：依赖加盖公章的复印件可能存在内容被篡改的风险，尤其是在合同签订过程中。如果复印件内容与原件不一致，可能导致合同无效或产生其他法律纠纷。
- 防范措施：
- 尽量使用原件进行交易或证明，以确保证据的真实性和有效性。
- 如果必须使用复印件，应确保其与原件内容完全一致，并尽可能获取出具单位的书面确认或公证。在合同中明确约定复印件需加盖公章并经双方确认后才视为有效。
- 写上“与原件相符”并加盖公章时，应确保该表述真实准确，避免虚假陈述导致的法律责任。
四、综合分析与建议
在处理法律事务时，应优先考虑使用原件以确保证据的真实性和有效性。然而，在特定情况下，如原件难以获取或保存，使用加盖公章的复印件并辅以其他证据形成完整证据链，也可以提升其在法律上的证明力。至于是否需要写“与原件相符”，应根据具体场景和双方约定来判断。如果双方对复印件内容无异议且该复印件用于非严格法律程序，写上“与原件相符”并加盖公章可以作为一种确认手段；如果用于司法诉讼或涉及重要权益的文件提交，则建议尽量提供原件或经过公证的复印件。
如有任何进一步疑问或需要具体的法律建议，请直接向我咨询。