关于“承诺书出轨净身出户”的法律效力，结论前置如下：
- 若承诺书满足自愿平等签订、内容合法合规、明确且可执行等条件，则具有法律效力。
- 若承诺书存在胁迫或欺诈签订、限制基本人身权利、违反法律强制性规定或公序良俗等情形，则不具有法律效力。
承诺书具有法律效力的情形
自愿平等签订：
- 承诺书必须是夫妻双方在完全自愿、平等协商的基础上签订的，确保双方的真实意思表示。任何一方不得通过胁迫、欺诈等手段迫使对方签署。例如，如果一方在签署承诺书时受到威胁或欺骗，那么该承诺书可能因非自愿签署而被视为无效。
内容合法合规：
- 承诺书的内容应严格遵守法律法规的强制性规定，不得损害国家、集体或他人的合法权益，同时也不得违背社会公序良俗。具体来说，承诺书中关于出轨方在特定情况下放弃全部夫妻共同财产的约定，在符合上述条件时，有可能被法院认定为有效。但需要注意的是，这种约定不能过于严苛或不合理，以免显失公平。
明确且可执行：
- 承诺书中的条款应清晰明确，具有可执行性。例如，应明确约定出轨的具体行为、财产分割的方式及后果等。这样，在发生争议时，承诺书才能作为有效的证据使用，为法院的判决提供依据。
承诺书不具有法律效力的情形
胁迫或欺诈签订：
- 如果承诺书是在一方受到胁迫、欺诈等违背其真实意愿的情况下签订的，那么该承诺书自始无效。例如，以威胁生命、健康或其他重大利益为手段强迫对方签署的承诺书，就不具备法律效力。
限制基本人身权利：
- 承诺书中若包含限制一方基本人身权利的条款，如限制人身自由、再婚权利等，这些条款因违反法律法规而无效。公民的基本人身权利是依法享有的，不能通过约定进行剥夺。
违反法律强制性规定或公序良俗：
- 承诺书中的内容若违反法律关于未成年人监护制度的强制性规定，或违背社会基本道德伦理、有悖公序良俗原则，则该承诺书整体或部分条款无效。例如，如果承诺书中约定出轨方需承担过于严苛的惩罚，如剥夺其所有财产权益，这样的条款可能因违法或显失公平而被法院撤销或认定无效。
实际应用中的考虑因素
即使承诺书在形式上具备法律效力，法院在审理离婚案件进行财产分割时，也会综合考虑多种因素，如照顾无过错方、子女和女方权益等原则，对财产进行合理分配。因此，并不一定会完全按照承诺书中的“净身出户”条款来判决。例如，如果出轨方在婚姻中承担了较多的家庭责任或经济贡献，法院可能会在判决时予以适当考虑。
建议
- 在签订承诺书前，务必确保双方完全自愿、平等协商，并充分了解承诺书的内容和法律后果。避免在情绪激动或压力下盲目签订承诺书，以免日后产生不必要的法律纠纷。
- 承诺书的内容应合法合规，不得违反法律法规的强制性规定或公序良俗。同时，应明确约定出轨的具体行为、财产分割的方式及后果等，以确保承诺书的可执行性。
- 在签订承诺书后，应妥善保存相关证据。这些证据将在未来的法律程序中起到至关重要的作用，有助于证明承诺书的真实性和有效性。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。