在民间借贷纠纷中，仅有借条是可以起诉的，但并不能确保胜诉。借条作为证明借贷关系存在的重要证据，具有法律效力，但法院在审理案件时，会综合考虑多个方面来判断借贷事实是否真实发生，以及双方的权利义务关系。以下是对此问题的详细分析：

一、借条的法律效力与起诉基础

借条是借款合同的书面形式之一，只要内容真实、合法，且能够证明借贷关系的存在，出借人就可以依据借条向法院提起诉讼。这是起诉的基础，但并非胜诉的充分条件。

二、仅有借条起诉的注意事项与风险

1. 借条的真实性：

   • 法院会首先审查借条的真实性。如果借条存在伪造、变造等情形，或者出借人无法提供其他证据佐证借贷关系的真实性，那么借条可能不被采信，出借人的诉讼请求也可能被驳回。

2. 借款的交付情况：

   • 除了借条外，出借人还需要提供证据证明借款已经实际交付给借款人。这可以通过银行转账记录、现金交付的见证人证言等方式来证明。如果无法提供借款交付的证据，即使持有借条，也可能面临败诉的风险。

3. 诉讼时效问题：

   • 出借人需要注意借条的诉讼时效。一般来说，民事权利的诉讼时效为三年。如果借条上约定了还款期限，诉讼时效从还款期限届满之日起计算；如果未约定还款期限，则出借人可以随时要求借款人还款，但应给予对方合理的准备时间。超过诉讼时效，出借人可能丧失胜诉权。

4. 利息的约定：

   • 如果借条中明确约定了利息，出借人可以按照约定要求借款人支付利息。但如果借条中没有约定利息或约定不明确，且双方无法达成补充协议，那么根据相关法律规定，可能视为不支付利息。

三、增强胜诉可能性的建议

1. 收集辅助证据：

   • 为了增强借条的证明力，出借人可以尽量收集与借款相关的其他证据，如聊天记录、通话录音、证人证言、转账记录、收条或收据等。这些证据可以与借条相互印证，形成完整的证据链。

2. 咨询专业律师：

   • 在起诉前，出借人可以咨询专业律师的意见。律师可以根据具体情况提供专业的法律建议和指导，帮助出借人评估案件的可行性和风险点，并制定合适的诉讼策略。

四、胜诉与败诉的情形分析

• 可能胜诉的情形：借条内容完整、清晰，且与其他证据形成完整的证据链；借款金额较小，符合当地经济水平和交易习惯，且出借人能对借款交付过程作出合理说明；被告未提出有力抗辩或证据反驳借条的真实性和有效性。

• 存在败诉风险的情形：借条内容不完整、存在歧义，或与其他证据相矛盾；出借人无法提供充分的证据证明款项已实际交付给被告；被告提出合理抗辩，并提供相应证据支持，如胁迫、欺诈等情况下签订的借条，或主张借款已经偿还；借贷行为违反法律法规的强制性规定。

综上所述，虽然借条是民间借贷纠纷中的重要证据之一，但仅凭借条并不能确保胜诉。出借人在起诉前应充分评估案件情况，收集相关证据，并咨询专业律师的意见，以更好地维护自己的权益。