小车违章停车，电瓶车撞上去，责任划分需根据具体情况判断，通常涉及以下核心要点：
小车全责的情况：
- 典型场景：小车在禁停路段（如消防通道、交叉路口等）违停，且未设置警示标志，导致电瓶车正常行驶时避让不及发生碰撞。
- 法律依据：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条，机动车在设有禁停标志、标线的路段等特定地点不得停车。若小车违反此规定，需承担全部责任。
电瓶车主责或同责的情况：
- 典型场景：电瓶车超速行驶（超过15km/h限速）、分心驾驶（如玩手机、与他人交谈等）或违规载人，撞上已开启双闪的违停车辆。
- 责任认定：若电瓶车存在明显过错，可能承担主要责任；双方均有过错时，按比例分担责任。例如，电瓶车超速行驶且未注意观察路况，而小车违停但设置了警示标志，此时电瓶车可能承担主要责任，小车承担次要责任。
混合责任的情况：
- 案例：小车在非机动车道违停占道50%，电瓶车因夜间视线不佳追尾。
- 判决结果：法院可能认定小车承担主要责任（违停是主要诱因），电瓶车承担次要责任（未尽观察义务）。具体责任比例需根据双方过错程度、路况、天气等因素综合判断。
特殊情境说明：
- 违停车辆已离开现场：若违停车辆已驶离，但证据显示其曾在此处违停并引发事故，仍可能被追溯责任。此时，电瓶车驾驶人应尽可能保留事故现场照片、监控录像等证据，以便后续维权。
- 道路设施缺陷影响：如路灯损坏导致视线不佳，或路面坑洼迫使电瓶车变道，相关管理单位可能需承担补充责任。但这种情况较为复杂，需具体分析。
责任认定流程建议：
- 保留证据：拍摄事故现场照片（含车辆位置、刹车痕迹等），调取行车记录仪或周边监控视频。这些证据对于后续的责任认定至关重要。
- 及时报警：向交警部门提交书面陈述材料，重点说明对方违停事实及自身无过错理由。交警部门将根据现场勘查、证据材料等进行综合分析，并依法作出责任认定。
- 申请复核：如对责任认定有异议，可在收到认定书3日内向上级交管部门提出复核申请。复核申请是维护自身权益的重要途径，应充分利用。
法律依据：
- 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
- 《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条：机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：(一)在设有禁停标志、标线的路段，在机动车道与非机动车道、人行道之间设有隔离设施的路段以及人行横道、施工地段，不得停车；(二)交叉路口、铁路道口、急弯路、宽度不足4米的窄路、桥梁、陡坡、隧道以及距离上述地点50米以内的路段，不得停车；(三)公共汽车站、急救站、加油站、消防栓或者消防队(站)门前以及距离上述地点30米以内的路段，除使用上述设施的以外，不得停车；(四)车辆停稳前不得开车门和上下人员，开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行；(五)路边停车应当紧靠道路右侧，机动车驾驶人不得离车，上下人员或者装卸物品后，立即驶离；(六)城市公共汽车不得在站点以外的路段停车上下乘客。
总结与建议：
小车违章停车被电瓶车撞上的责任划分是一个复杂的过程，需要综合考虑双方的行为、过错程度以及相关法律法规的规定。在实际操作中，应由公安机关交通管理部门根据现场情况、当事人陈述及证据材料等进行综合分析，并依法作出责任认定。因此，建议双方在发生事故后保持冷静，积极配合交警部门的调查处理，以便尽快明确责任并妥善处理后续事宜。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。