民事赔偿与行政赔偿确实存在显著区别，主要体现在以下几个方面：

1. 赔偿主体不同：

   • 行政赔偿：赔偿责任主体是国家，具体赔偿义务机关为实施侵权行为的行政机关或法律、法规授权的组织。例如，若某县市场监督管理局违法吊销企业营业执照，该局即为赔偿义务机关，但赔偿责任最终由国家承担。
   • 民事赔偿：赔偿责任主体为平等的民事主体，包括自然人、法人和非法人组织。如甲将乙车辆撞坏，甲作为侵权方即赔偿主体。

2. 赔偿发生的基础不同：

   • 行政赔偿：基于行政侵权行为发生，即行政机关及其工作人员在行使职权过程中违法侵犯公民、法人或其他组织的合法权益。例如，公安机关违法拘留公民。
   • 民事赔偿：基于民事侵权行为或违约行为发生。民事侵权行为如交通事故中的碰撞；违约行为则指合同一方不履行或不完全履行义务，如卖方未按时交货。

3. 归责原则不同：

   • 行政赔偿：主要采用违法归责原则，即仅当行政机关及其工作人员行为违法并造成损害时，国家才承担赔偿责任。
   • 民事赔偿：归责原则多样化，包括过错责任原则（如一般侵权行为）、无过错责任原则（如产品缺陷致人损害）和公平责任原则（如见义勇为中的适当补偿）。

4. 赔偿程序不同：

   • 行政赔偿：赔偿请求人应先向赔偿义务机关提出，也可在申请行政复议或提起行政诉讼时一并提出。赔偿义务机关应在两个月内作出决定。不服决定或逾期未作决定的，可向人民法院提起行政赔偿诉讼。
   • 民事赔偿：受害人可直接向人民法院提起民事诉讼，或通过协商、调解等方式解决。提交起诉状和相关证据后，法院按民事诉讼程序审理和判决。

5. 赔偿范围与标准不同：

   • 行政赔偿：主要赔偿因行政侵权行为造成的直接损失，如财产损坏或人身自由受限导致的经济损失。间接损失一般不予赔偿。精神损害赔偿仅在法定情形下支持，且标准相对较低。
   • 民事赔偿：赔偿范围广泛，包括财产损失（直接和间接）和精神损害赔偿。如商业合同违约中的直接经济损失和可得利益损失，以及严重精神损害的精神赔偿。精神损害赔偿适用范围更宽，标准也更为灵活。

6. 赔偿费用来源不同：

   • 行政赔偿：赔偿费用列入各级财政预算，由国家财政负担。这体现了国家对行政侵权行为的最终责任。
   • 民事赔偿：赔偿费用由侵权人或违约方承担，依据法院判决或双方协议支付。

举例说明：

• 假设某企业因环保局错误关停导致订单流失，若企业选择行政赔偿，则只能补偿关停期间的直接损失，如员工工资、租金等；而若企业选择民事诉讼（假设环保局行为构成民事侵权），则可能主张预期利润损失等间接损失。
• 再如，个人被行政拘留后名誉受损，若选择行政赔偿，精神抚慰金标准可能较低；而若通过民事诉讼主张名誉权侵害，则可能获得更高赔偿。

总结与建议： 民事赔偿与行政赔偿在赔偿主体、发生基础、归责原则、赔偿程序、赔偿范围及赔偿费用来源等方面均存在显著差异。在处理具体赔偿案件时，应仔细分析案件性质、赔偿主体、归责原则等要素，确保正确适用法律制度，以保障受害人的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。