起诉时请被告当地的律师是有一定用处的，但并非绝对必要，具体效果取决于多种因素。以下从几个角度为你详细分析：

1. 地域性优势：

   • 熟悉当地司法环境：被告当地的律师通常对当地的司法环境、法官的审判风格、法院的工作流程等更为熟悉。这种熟悉度有助于他们更有效地制定诉讼策略，提高诉讼效率。
   • 便于沟通协调：在诉讼过程中，与法院、鉴定机构、公证处等相关部门的沟通协调是必不可少的。当地律师由于地理位置上的优势，可以更方便地进行这些沟通，减少因地域差异带来的不便。

2. 专业性与经验：

   • 专业领域匹配：无论律师位于何处，其专业性和经验都是选择律师时需要考虑的重要因素。如果被告当地的律师在你的案件所涉及的专业领域有深厚的造诣和丰富的经验，那么他们无疑是一个很好的选择。
   • 案例经验：当地律师可能处理过更多与你案件相似的案例，这有助于他们更准确地预测案件走向，为你提供更具体的法律建议。

3. 潜在局限性：

   • 利益冲突：在某些情况下，被告当地的律师可能与被告或当地的其他利益方存在某种联系，这可能导致他们在处理案件时产生利益冲突。虽然这种情况并不常见，但仍是需要考虑的一个因素。
   • 视野局限：与外地律师相比，当地律师可能在一定程度上受到地域文化的限制，对某些法律问题的理解可能不够全面或深入。当然，这并不意味着所有当地律师都存在这个问题，只是从概率上讲，外地律师可能带来更广阔的视野和不同的思考角度。

4. 选择建议：

   • 综合考虑：在选择律师时，应综合考虑律师的专业性、经验、地域性优势以及潜在局限性等因素。不要仅仅因为律师位于被告当地就盲目选择，也不要完全排除外地律师的可能性。
   • 直接咨询：如果你对选择律师有疑问或需要更具体的建议，可以直接向我咨询。我可以根据你的案件情况，为你提供更个性化的律师选择方案。

总结来说，起诉时请被告当地的律师是有一定优势的，但并非绝对必要。在选择律师时，应综合考虑多种因素，包括律师的专业性、经验、地域性优势以及潜在局限性等。如果你有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。