结论概述：复星国际聚焦主业、退出非核心业务的行为，若符合公司章程、股东会或董事会决议程序，且不违反法律法规的强制性规定，则符合相关程序规定。结合新闻背景，复星国际在2025年审慎计提了部分非现金项目和退出非核心业务，这是其“聚焦主业，瘦身健体”战略的一部分，旨在提升资产质量，此行为在程序上若符合公司内部决策流程及外部监管要求，即视为合规。
法律观点分析：
公司内部决策程序：
- 股东会或董事会决议：根据《公司法》及相关规定，公司重大经营决策，如非核心业务的退出，通常需要经过股东会或董事会的决议。复星国际若已按照公司章程和法律规定，召开了相应的会议，并形成了有效的决议，则其退出非核心业务的行为在程序上即符合规定。
- 信息披露义务：上市公司在作出重大决策时，还需履行信息披露义务，确保所有股东及潜在投资者能够及时了解公司的经营状况和决策动向。复星国际若已按照相关法律法规和证券交易所的规定，及时、准确、完整地披露了相关信息，则其程序上亦无瑕疵。
外部监管要求：
- 行业监管：不同行业可能受到不同的监管要求，复星国际在退出非核心业务时，需确保该行为不违反相关行业的监管规定。例如，若退出的业务涉及金融、保险等敏感领域，则需特别关注相关监管机构的意见和要求。
- 反垄断审查：若复星国际退出的非核心业务在市场上占有较大份额，或退出行为可能引发市场垄断等不正当竞争问题，则可能需接受反垄断审查。但根据新闻背景，复星国际的退出行为更多是基于战略调整和资产质量提升的考虑，而非出于垄断市场的目的，因此这一风险相对较低。
合同与债权债务处理：
- 合同履行与终止：在退出非核心业务时，复星国际需妥善处理与业务相关的合同和债权债务关系。若合同中有关于业务退出或转让的条款，则应按照合同约定执行；若无明确约定，则需与合同相对方协商解决，确保合同关系的平稳过渡。
- 债权人保护：复星国际在退出非核心业务时，还需关注债权人的利益保护。若退出行为可能对债权人的权益造成影响，则需提前与债权人沟通并取得其同意，或按照法律规定提供相应的担保或补偿。
热点事件延伸思考：
复星国际聚焦主业、退出非核心业务的行为，不仅体现了其战略调整的决心和智慧，也为其他企业提供了有益的借鉴。在当前经济环境下，企业面临诸多挑战和不确定性，通过聚焦主业、优化资产结构、降低财务成本等方式提升核心竞争力，已成为众多企业的共同选择。然而，企业在实施此类战略时，也需充分关注法律程序和外部监管要求，确保行为的合规性和稳健性。
法律建议：
对于复星国际或其他类似企业而言，在实施聚焦主业、退出非核心业务的战略时，建议：
- 提前规划并制定详细的退出方案，明确退出路径、时间表和责任人；
- 加强与股东、董事会、监管机构等利益相关方的沟通与协调，确保决策程序的合规性和透明度；
- 妥善处理与业务相关的合同和债权债务关系，保护债权人和合同相对方的合法权益；
- 密切关注市场动态和监管政策变化，及时调整退出策略以应对潜在风险和挑战。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律支持，请直接向我咨询。