结论：在轻微的交通事故中，如果已经赔偿给对方钱，过几天对方又索要，这不一定构成敲诈，但需要根据具体情况来判断。如果对方无合理理由再次索要，且存在威胁、恐吓等手段，那么可能构成敲诈勒索，此时你可以报警处理。
分析说明：
敲诈勒索的构成要件：
- 敲诈勒索通常要求行为人以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物。
- 在交通事故的情境中，如果对方在已经接受赔偿后，无正当理由再次索要，并伴随威胁、恐吓等手段，那么这种行为可能符合敲诈勒索的构成要件。
对方再次索要的合理性：
- 如果对方再次索要是因为发现了之前未察觉的损失，或者之前的赔偿金额确实不足以覆盖其实际损失，那么这种索要可能是合理的。
- 在这种情况下，你应该与对方进行沟通，了解具体原因，并根据实际情况考虑是否需要补充赔偿。
报警处理的条件：
- 如果你认为对方的索要行为构成敲诈勒索，即对方无正当理由再次索要，并伴随威胁、恐吓等手段，那么你可以报警处理。
- 报警时，你需要提供相关证据，如之前的赔偿协议、对方的索要信息、威胁或恐吓的证据等，以便警方进行调查处理。
后续建议：
- 保留证据：无论对方是否构成敲诈勒索，你都应该保留好所有与事故和赔偿相关的证据，包括事故现场照片、赔偿协议、转账记录等。
- 沟通协商：在报警之前，你可以尝试与对方进行沟通协商，了解对方再次索要的具体原因，并寻求双方都能接受的解决方案。
- 法律途径：如果沟通协商无果，且你认为对方的索要行为构成敲诈勒索或其他违法行为，那么你可以通过法律途径来维护自己的权益，如向法院提起诉讼或向警方报案。
特殊场景提醒：
- 如果对方再次索要的金额较小，且没有伴随威胁、恐吓等手段，那么可能不构成敲诈勒索。但即便如此，你也应该谨慎对待，避免因为疏忽而给自己带来不必要的麻烦。
- 在处理此类纠纷时，保持冷静和理性至关重要。不要因为情绪激动而做出过激的行为或言论，以免加剧矛盾或引发新的法律问题。
如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。