结论：遗嘱的保管人可以是继承人，但需根据遗嘱是否已公开以及实际情况来判断。在遗嘱未公开的情况下，为避免潜在争议，建议选择中立第三方（如公证机构、律师事务所）作为保管人；而在遗嘱已公开且各方无异议时，继承人作为保管人则是可行的。

详细分析：

1. 法律层面：

   • 法律并未明确禁止继承人担任遗嘱保管人。立遗嘱人有权自主决定遗嘱的保管方式和保管人，他们可以选择自己信任的人，包括亲属、朋友或专业的法律服务人员等，来担任这一角色。因此，从法律条文的角度来看，继承人确实有可能担任遗嘱保管人。

2. 实际情况分析：

   • 遗嘱未公开：在遗嘱尚未公开的情况下，由于其他继承人或相关利益方可能对遗嘱内容存在未知和期待，此时若由继承人担任保管人，容易引发对遗嘱真实性和完整性的质疑。其他继承人可能会担心保管人篡改遗嘱内容以谋取更多遗产利益，从而影响遗嘱的公信力和顺利执行。因此，为确保遗嘱的真实性和公正性，建议选择与继承无直接利害关系的中立第三方（如公证机构、律师事务所）来保管遗嘱。这些专业机构具有更高的公信力和专业性，能够有效保障遗嘱的安全性和可信度。
   • 遗嘱已公开：若遗嘱已经公开，且各继承人及相关利益方对遗嘱内容无异议，那么在此情况下，继承人作为遗嘱保管人是可行的。因为此时遗嘱的内容已为众人所知，继承人作为保管人不会引发额外的争议或疑虑。

3. 中立第三方作为遗嘱保管人的优势：

   • 专业性：中立第三方（如公证机构、律师事务所）具备专业的法律知识和经验，能够妥善处理遗嘱的保管和管理事宜。
   • 公信力：作为独立的第三方机构，其公信力和权威性有助于增强遗嘱的可信度和接受度。
   • 避免争议：由于与继承无直接利害关系，能够更客观、公正地履行保管人的职责，减少潜在的争议和纠纷。

4. 实践建议：

   • 在实际操作中，为确保遗嘱的合法性和有效性，以及避免不必要的法律纠纷，建议在遗嘱制定时就明确指定保管人，并优先考虑选择中立第三方作为保管人。
   • 若确实需要由继承人担任保管人，则应在遗嘱公开后，并确保所有相关利益方对遗嘱内容无异议的前提下进行。同时，继承人应妥善保管遗嘱，确保遗嘱的真实性和完整性，避免引发不必要的争议。

总结：遗嘱的保管人选择需综合考虑法律条文、实际情况以及潜在的风险与纠纷。虽然法律并未明确禁止继承人担任遗嘱保管人，但在遗嘱未公开的情况下，为避免潜在争议，建议选择中立第三方作为保管人。而在遗嘱已公开且各方无异议时，继承人作为保管人则是可行的。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。