法院不依当事人申请调证，可能产生的法律后果主要取决于具体情况，但一般来说，这并不直接导致案件结果的改变，但可能影响当事人的诉讼权利行使和案件事实的查明。以下从几个角度详细分析：

1. 对当事人诉讼权利的影响：

   • 当事人申请调证是其行使诉讼权利的一种方式，旨在通过法院的调查收集证据来支持自己的主张或反驳对方的主张。如果法院不依申请调证，可能使得当事人无法获取关键证据，进而影响其诉讼权利的充分行使。
   • 然而，这并不意味着当事人的诉讼权利被完全剥夺。当事人仍可以通过其他途径收集证据，如自行调查、委托律师调查等，并在庭审中提出，以支持自己的主张。

2. 对案件事实查明的影响：

   • 证据是查明案件事实的基础。如果法院不依当事人申请调证，可能导致某些关键证据无法被收集到，进而影响案件事实的查明。
   • 但法院在审理案件时，会综合考虑双方当事人提供的证据以及法院自行调查收集的证据，来全面、客观地认定案件事实。因此，即使法院不依申请调证，也不一定会导致案件事实无法查明或认定错误。

3. 可能的法律救济途径：

   • 如果当事人认为法院不依申请调证的行为违反了法律规定或侵害了其合法权益，可以通过上诉、申请再审等法律救济途径来寻求救济。
   • 在上诉或申请再审过程中，当事人可以提出法院未依申请调证的问题，并请求上级法院或再审法院对此进行审查并作出相应处理。

4. 实际操作中的注意事项：

   • 当事人在申请调证时，应明确说明需要调取的证据名称、内容、来源以及调取该证据的必要性和关联性等，以便法院能够准确理解当事人的申请意图并作出相应处理。
   • 如果法院不依申请调证，当事人应及时与法院沟通，了解法院不依申请调证的具体原因，并根据原因采取相应的应对措施，如补充证据、申请复议等。

举例说明： 假设在一起民事纠纷案件中，原告申请法院调取被告的银行流水记录以证明被告存在转移财产的行为。如果法院未依申请调证，原告可能无法直接获取该证据来支持自己的主张。但原告仍可以通过其他途径（如委托律师调查、申请法院出具调查令等）来尝试获取该证据，并在庭审中提出。如果原告认为法院未依申请调证的行为违反了法律规定或侵害了其合法权益，可以在上诉或申请再审过程中提出该问题并请求上级法院或再审法院进行审查。

总结与建议： 法院不依当事人申请调证并不直接导致案件结果的改变，但可能影响当事人的诉讼权利行使和案件事实的查明。当事人在遇到这种情况时，应积极与法院沟通、了解原因，并采取相应的应对措施来维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。