行政立案与民事立案存在显著区别，以下通过具体案例进行说明：
一、立案主体与对象不同
行政立案：
- 主体：由公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益时，向人民法院提起。
- 对象：针对的是行政机关的具体行政行为，如行政处罚、行政许可等。
- 案例：某市民因违反交通规则被交警部门处以罚款，该市民认为罚款决定不合理，遂向人民法院提起行政诉讼，要求撤销罚款决定。此案例中，立案主体是市民，对象是交警部门的罚款决定。
民事立案：
- 主体：由平等主体的公民、法人或其他组织之间因财产关系或人身关系发生纠纷时提起。
- 对象：针对的是另一方当事人的行为或财产，如合同纠纷、侵权纠纷等。
- 案例：甲乙两人签订了一份买卖合同，后因合同履行问题发生争议，甲向人民法院提起民事诉讼，要求乙履行合同义务或赔偿损失。此案例中，立案主体是甲，对象是乙的合同履行行为或财产。
二、立案条件与程序不同
行政立案：
- 条件：原告需与被诉行政行为有直接利害关系，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据，且案件属于人民法院受案范围和管辖。
- 程序：原告需向有管辖权的人民法院递交书面起诉状，并按被告人数提出副本。人民法院在接到起诉状后，会进行审查，符合条件的作出立案决定，不符合条件的裁定不予立案。
- 案例延续：在上述行政案例中，市民需准备相关证据材料，如罚款决定书、现场照片等，以证明交警部门的罚款决定违法或不合理，然后向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。
民事立案：
- 条件：原告需与本案有直接利害关系，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，且案件属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
- 程序：原告需向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。人民法院在收到起诉状后，会进行审查，符合条件的予以立案，不符合条件的则不予受理。
- 案例延续：在上述民事案例中，甲需准备买卖合同、交易记录、沟通记录等证据材料，以证明乙未履行合同义务或存在违约行为，然后向有管辖权的人民法院提起民事诉讼。
三、法律后果与救济途径不同
行政立案：
- 法律后果：若人民法院判决撤销或变更行政行为，则行政机关需承担相应的法律责任，如重新作出行政行为、赔偿损失等。
- 救济途径：原告对行政判决不服的，可以依法提起上诉或申请再审。
- 案例说明：若人民法院判决撤销交警部门的罚款决定，则交警部门需重新作出行政行为或赔偿市民的损失。
民事立案：
- 法律后果：若人民法院判决支持原告的诉讼请求，则被告需承担相应的民事责任，如履行合同义务、赔偿损失等。
- 救济途径：当事人对民事判决不服的，可以依法提起上诉或申请再审。
- 案例说明：若人民法院判决乙履行合同义务或赔偿甲的损失，则乙需按照判决内容履行义务或支付赔偿款。
总结与建议：
行政立案与民事立案在立案主体与对象、立案条件与程序、法律后果与救济途径等方面均存在显著区别。在实际操作中，当事人应根据自身案件的性质和需求，选择合适的立案途径。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。