结论：从法律角度来说，“儿子继承了财产和存款儿子养老是天经地义”这一观念并不完全准确，它忽略了法律对继承和赡养义务的具体规定以及实际情况的复杂性。以下从多个角度进行分析：

1. 法律对继承和赡养义务的规定：

   • 继承权：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，继承权是基于血缘关系、婚姻关系或遗嘱等法律事实而产生的，子女作为法定继承人之一，有权继承父母的遗产。但这并不意味着继承了财产就必须承担全部的赡养义务，因为赡养义务是法定的，不因继承财产的多少而改变。
   • 赡养义务：同样根据《民法典》，子女对父母有赡养扶助的义务，这包括经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。这一义务是法定的，不因父母是否留下财产或财产分配情况而有所改变。

2. 实际情况的复杂性：

   • 财产分配情况：在实际生活中，父母可能根据子女的实际情况、贡献大小或个人意愿等因素，对财产进行不均等的分配。这并不意味着继承较多财产的子女就必须承担更多的赡养义务，因为赡养义务是平等的，不因财产分配而有所偏颇。
   • 子女经济能力：每个子女的经济能力不同，有的可能经济条件较好，能够承担更多的赡养费用；有的则可能经济条件较差，难以承担过多的赡养负担。在这种情况下，不能简单地认为继承了财产的子女就必须承担全部的赡养义务。

3. 法律后果与道德考量：

   • 法律后果：如果子女不履行赡养义务，父母有权向法院提起诉讼，要求子女履行赡养义务。法院会根据实际情况判决子女承担相应的赡养费用。同时，如果子女继承了父母的财产却未履行赡养义务，这在道德上也是难以被接受的。
   • 道德考量：赡养父母不仅是法律义务，也是中华民族的传统美德。子女应该尽自己所能去照顾和赡养父母，无论他们是否留下了财产或财产分配情况如何。

建议：

• 在处理家庭财产纠纷和赡养问题时，建议家庭成员之间进行充分的沟通和协商，尽量达成共识和妥协。
• 如果无法协商解决，可以寻求法律援助或咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能的法律后果。
• 无论继承了多少财产，子女都应该尽自己所能去赡养父母，这是法律义务也是道德责任。

举例：假设一个家庭中有两个子女，父母去世后留下了一套房产和一些存款。根据父母的遗嘱或法定继承规定，其中一个子女继承了房产和大部分存款，而另一个子女只继承了少量存款。在这种情况下，继承较多财产的子女并不意味着就必须承担全部的赡养义务。两个子女都应该根据自己的经济能力和实际情况来共同承担赡养父母的责任。

总之，继承财产和赡养父母是两个独立的法律问题，不能简单地认为继承了财产就必须承担全部的赡养义务。在处理这类问题时，应该综合考虑法律规定、实际情况和道德考量等多个因素。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的建议，可以直接向我咨询。