结论：超过24%利率的债务，借款人可以申请协商抵扣超出部分的利息，甚至在特定情况下要求返还已支付的超额利息。以下从法律背景、协商可能性、法律后果三个角度进行详细分析：

一、法律背景

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关条款，民间借贷的利率受到法律的严格限制。具体来说：

1. 利率上限：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。

2. 超额利息处理：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。对于年利率在24%至36%之间的利息，虽然法律不保护出借人要求借款人强制支付的权利，但如果借款人已经自愿支付，出借人无需返还。然而，如果借款人认为这部分利息过高，仍然有权与出借人协商抵扣或调整。

二、协商可能性

1. 协商基础：基于上述法律规定，借款人对于超过24%利率的债务，有权与出借人进行协商，要求抵扣超出部分的利息或调整利率。

2. 协商策略：

   • 明确诉求：借款人应明确自己的诉求，即要求抵扣或调整哪部分利息，以及调整后的利率应为多少。
   • 提供证据：借款人应提供相关证据，如借款合同、还款记录等，以证明实际支付的利息超过了法定上限。
   • 寻求共识：在协商过程中，借款人应寻求与出借人的共识，尽量通过友好协商解决问题，避免不必要的法律纠纷。

3. 协商结果：如果双方能够达成一致意见，可以签订书面协议，明确调整后的利率和还款方式等条款。

三、法律后果

1. 协商成功：如果协商成功，借款人可以按照调整后的利率进行还款，从而减轻还款压力。

2. 协商失败：如果协商失败，借款人仍然有权向人民法院提起诉讼，要求确认超出部分的利息无效或要求返还已支付的超额利息。但需要注意的是，诉讼过程可能较为复杂且耗时较长，借款人应做好充分的准备。

3. 法律风险：借款人在协商或诉讼过程中，应遵守相关法律法规和程序规定，避免采取不当行为导致法律风险增加。

建议：对于超过24%利率的债务，借款人应首先尝试与出借人进行协商，寻求合理的解决方案。如果协商无果，再考虑通过法律途径维护自己的合法权益。在处理此类问题时，如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。