结论：一万元以下的贷款逾期确实存在被起诉的风险，但并非一定会被起诉，这取决于多种因素。以下从不同角度为你详细分析：
从法律规定和权利角度看
根据我国《民法典》等相关法律法规，借款合同是借款人向贷款人借款，并承诺到期返还借款及支付利息的合约。若借款人未按时还款，需按约定或国家规定支付逾期利息。因此，当借款人贷款逾期不还时，贷款机构有权通过法律途径追讨，起诉是合法的维权手段之一。无论借款金额大小，只要存在逾期未还的违约行为，贷款机构在符合条件的情况下均可向法院提起诉讼。例如，即使你只贷款了5000元，但逾期后一直不还款，贷款机构在收集好相关证据后，依然可以向法院起诉你。
从起诉成本与收益的考量角度看
贷款机构在决定是否起诉时，会权衡起诉的成本与可能收回的借款金额。起诉涉及准备诉讼材料、聘请律师、支付诉讼费用等成本。对于较小的借款金额，如一万元以下，贷款机构可能会认为起诉成本较高，且不一定能全额收回借款，因此可能选择其他催收方式，如电话催收、委托第三方催收机构等。不过，这也不是绝对的，如果贷款机构认为通过起诉能够起到警示其他借款人的作用，或者该逾期案件具有特殊性，也可能会选择起诉。
从催收手段的多样性角度看
贷款行业通常有一套标准的催收流程。在逾期初期，贷款机构或其委托的催收机构会通过电话、短信等方式提醒借款人还款，并告知逾期后果。多次催收无果后，才会考虑更严厉的措施，如起诉。因此，如果你能及时与贷款机构沟通，表明还款意愿并制定合理还款计划，贷款机构可能会给予宽限期，暂不起诉。比如，你贷款8000元逾期了，但你主动联系贷款机构说明自己目前经济困难，不过会在一个月内还清欠款，并按照约定每月偿还一部分，贷款机构可能会同意你的还款计划，暂时不起诉你。
从贷款机构政策和司法环境的影响角度看
不同的贷款机构对逾期借款的处理方式不同。一些机构倾向于通过协商、调解解决逾期问题，以维护关系和平台声誉；而另一些机构则对逾期问题较为严格，一旦逾期达到一定期限或金额，就会采取起诉等法律手段。此外，当地的司法环境也会影响贷款机构的决策。例如，在某些地区，法院对小额贷款逾期案件的处理效率较高，贷款机构可能更愿意通过起诉来解决问题；而在另一些地区，法院可能更鼓励双方协商解决，贷款机构也会相应地调整自己的催收策略。
从借款人的还款态度和能力角度看
借款人的还款态度和能力是影响是否被起诉的重要因素。如果你积极沟通、说明经济困难并提供合理还款计划，贷款机构可能会认为你有还款诚意，给予宽限期。相反，如果你拒绝还款或故意逃避债务，贷款机构为维护自身权益，更有可能选择起诉。比如，你贷款3000元逾期后，不仅不接贷款机构的电话，还更换了联系方式，贷款机构在无法联系到你的情况下，很可能会选择起诉你。
从证据的充分性角度看
起诉需要充分的证据支持贷款机构的主张。如果借款合同条款不清晰、利息计算不明确或催收记录不完整，可能会影响起诉效果。在这种情况下，即使你逾期未还，贷款机构也可能会谨慎考虑是否起诉。例如，贷款机构无法提供你签字的借款合同，或者催收记录显示他们没有按照规定的方式进行催收，那么在起诉你时可能会面临证据不足的问题，从而影响起诉的进程。
综合建议：
如果你还有其他关于金融保险（银行贷款）方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。