核心结论：若股票被ST后一年仍未立案，需结合具体原因采取针对性措施，包括主动沟通、补充材料、申请复议或通过其他法律途径维权。以下从不同角度展开分析：

1. 核查未立案的具体原因

• 材料不完整或不符合要求：监管部门可能因提交的材料存在缺失、模糊或不符合法定形式而未立案。例如，未提供完整的财务审计报告、关联交易证明或内部控制缺陷说明等。
• 证据不足或缺乏关联性：若举报或申请立案的材料未能充分证明公司存在重大违法违规行为（如财务造假、虚假陈述、内幕交易等），监管部门可能认为证据不足而暂不立案。
• 程序性审查未通过：监管部门可能对案件的管辖权、时效性或申请人资格进行审查，若未满足程序要求（如超过诉讼时效、申请人非利益相关方等），可能导致未立案。
• 监管资源限制或优先级调整：监管部门可能因案件数量过多、资源有限或需优先处理更严重的违法违规行为，而暂未启动对ST股票的立案程序。

建议：通过正式渠道（如书面函件、电子邮件或监管部门官网的投诉平台）向证券监管机构（如证监会、地方证监局）查询未立案的具体原因，并要求书面回复。

2. 补充材料或完善证据链

• 若未立案是由于材料不完整或证据不足，可根据监管部门的反馈意见，补充提供关键证据（如审计报告、交易记录、内部文件、证人证言等），并确保材料真实、合法且与案件直接相关。
• 若涉及专业问题（如财务造假鉴定、法律适用分析），可委托会计师事务所、律师事务所等第三方机构出具专业意见，增强材料的证明力。

示例：若公司被怀疑通过关联交易虚增利润，可补充提供关联交易的定价依据、资金流向证明及独立董事的异议记录等材料。

3. 申请行政复议或提起行政诉讼

• 行政复议：若认为监管部门未立案的决定违法或不当，可在收到书面回复后60日内向其上级机关（如证监会）申请行政复议，要求撤销原决定并重新审查。
• 行政诉讼：若对行政复议结果仍不满意，可在收到复议决定后15日内向法院提起行政诉讼，请求法院判决监管部门履行立案职责或撤销原决定。

注意：行政复议和诉讼需严格遵守法定程序和时效，建议提前咨询律师以确保申请或起诉材料的合法性和有效性。

4. 通过其他法律途径维权

• 集体诉讼：若ST股票涉及虚假陈述、内幕交易等违法行为，且已造成投资者损失，可联合其他受损投资者提起集体诉讼，要求公司及相关责任人赔偿损失。
• 刑事报案：若发现公司或相关人员存在刑事犯罪行为（如诈骗、背信损害上市公司利益罪等），可向公安机关经侦部门报案，推动刑事立案侦查。
• 股东代表诉讼：若公司董事会或监事会未履行勤勉尽责义务，导致公司利益受损，符合条件的股东可代表公司提起诉讼，追究相关责任人的民事赔偿责任。

5. 持续关注监管动态与公司公告

• 监管部门可能因新证据或舆情压力而重新启动立案程序，需定期查询证监会官网、交易所公告或公司披露信息，及时掌握案件进展。
• 若公司被立案调查，其股票可能面临更严格的交易限制（如暂停上市、退市风险警示等），需提前做好投资风险评估和资产配置调整。

总结：股票被ST后一年未立案，需首先查明原因，再根据具体情况选择补充材料、申请复议、提起诉讼或通过其他法律途径维权。若涉及复杂法律问题或证据收集困难，建议直接向我咨询，我将结合具体案情提供专业指导。