结论前置：保证书和承诺书在法律上均具备一定的效力，但无法简单判定哪一种“更具有法律效力”，因为其具体法律效力取决于内容合法性、形式规范性、主体适格性以及实际履行情况等多个因素。以下从多个角度进行详细分析：
一、内容合法性
保证书和承诺书要具备法律效力，首要条件是其内容必须合法。这意味着它们不能违反法律法规的强制性规定，也不能违背公序良俗。同时，它们必须是当事人真实意思的表示，不存在欺诈、胁迫等情形。
- 保证书：常用于个人、集体或单位为确保某项义务或责任的履行而出具。若内容合法且真实，当出具人未履行保证事项时，相对方可以依据保证书追究其法律责任。例如，在债务担保中，保证人出具的保证书若明确约定了担保范围和责任，当债务人无法履行债务时，债权人可以依据保证书要求保证人承担相应的担保责任。
- 承诺书：是承诺人对相对方作出的单方面意思表示，表示将按照约定履行或不履行某种行为。尽管它不直接产生法律上的权利义务关系，但若承诺内容涉及法律义务且被违反，承诺人也需承担相应责任。例如，在商业合作中，一方出具的承诺书若明确约定了违约责任和赔偿方式，当该方违反承诺时，另一方可以依据承诺书要求其承担相应的违约责任。
二、形式规范性
为避免纠纷，保证书和承诺书最好采用书面形式，并明确具体内容，如保证或承诺的事项、期限、责任等。此外，出具人或承诺人的签字或盖章也是必不可少的。
- 保证书：应详细写明保证的具体内容、期限及责任，并由保证人签字或盖章确认。在特殊情况下，如涉及不动产的担保，可能还需要进行公证或登记等手续，以增强其证明力和执行力。
- 承诺书：同样需要以书面形式作出，并由承诺人签字或盖章。在涉及重要权益或复杂法律关系时，建议也进行公证或登记等手续，以确保其法律效力得到更好的保障。
三、主体适格性
出具保证书或承诺书的主体必须具备相应的民事行为能力和权利能力。
- 无民事行为能力人出具的保证书或承诺书无效，因为他们无法理解自己的行为后果，也无法承担相应的法律责任。
- 限制民事行为能力人出具的需经法定代理人追认才有效。如果法定代理人未追认，则该保证书或承诺书对限制民事行为能力人不产生法律效力。
- 完全民事行为能力人出具的则直接产生法律效力。他们能够理解自己的行为后果，并承担相应的法律责任。
四、实际履行情况
保证书和承诺书的法律效力还与实际履行情况密切相关。
- 若出具人或承诺人按照约定履行了义务，则文书的法律效力得以实现。例如，保证人按照保证书的约定履行了担保责任，或者承诺人按照承诺书的约定履行了相关义务。
- 若未履行，则相对方或受承诺人可以依据文书内容追究其违约责任或要求承担相应的法律责任。例如，债权人可以依据保证书要求保证人承担担保责任，或者另一方可以依据承诺书要求违约方承担违约责任。
五、应用场景与选择
在具体应用场景中，保证书和承诺书各有侧重。
- 保证书更适用于需要担保某项债务或义务履行的情况，具有更强的担保性质。例如，在借款合同中，保证人出具的保证书可以为债权人提供额外的保障。
- 承诺书则更多用于表达某种意愿或承诺某种行为，更侧重于单方面的意思表示。例如，在商业合作中，一方出具的承诺书可以明确其合作意愿和承诺事项，为双方的合作提供基础。
建议：在实际应用中，应根据具体情况和需求选择使用哪种文书，并确保其内容合法、明确、具体。如果涉及重要权益或复杂法律关系，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见和帮助。同时，无论选择哪种文书，都应保留好相关证据和文件，以便在必要时能够有效地维护自己的合法权益。