结论：公司前法人作为担保人借款，后法人是否承担连带责任，需根据具体情况分析，一般情况下，后法人不直接因前法人的担保行为而承担连带责任，但存在例外情形。

详细分析：

1. 法人变更与担保责任的关系：

   • 法人的变更，包括法定代表人的变更，通常不影响公司作为独立法律实体的地位和责任。公司以其全部财产对公司的债务承担责任，而法定代表人只是代表公司行使职权的人员。
   • 前法人作为担保人借款，这是前法人以公司名义或个人名义（若以个人名义则与公司无关）为借款人提供的担保。若前法人是以公司名义提供担保，则担保责任应由公司承担，而非法定代表人个人。

2. 后法人的责任：

   • 后法人作为公司新的法定代表人，其职责是代表公司行使职权，管理公司事务。后法人并不直接因前法人的担保行为而承担连带责任，除非后法人个人也参与了担保行为或存在其他违法行为。
   • 如果前法人的担保行为是在其任职期间内，以公司名义进行，且符合公司章程和法律法规的规定，那么担保责任应由公司承担。后法人作为新的法定代表人，无需对前法人的担保行为承担个人责任。

3. 例外情形：

   • 恶意串通：如果后法人与借款人或前法人恶意串通，损害公司利益，那么后法人可能需要承担相应的法律责任。
   • 未履行法定程序：如果前法人的担保行为未按照公司章程或法律法规的规定履行必要的程序（如股东会决议等），且后法人知道或应当知道这一情况，那么后法人可能因未尽到审慎管理义务而承担一定的责任。但这种情况下的责任通常不是连带责任，而是根据具体情况确定的相应责任。
   • 个人担保：如果前法人是以个人名义为借款人提供担保，那么这一担保行为与公司无关，后法人作为公司新的法定代表人，无需对此承担任何责任。但需要注意的是，如果前法人个人无力偿还债务，其个人财产可能会被用于清偿债务，但这与公司和后法人无关。

法律建议：

• 对于公司而言，应建立健全的担保管理制度，明确担保的审批程序、责任主体和风险控制措施，以避免因担保行为引发的法律风险。
• 对于后法人而言，应尽快了解公司的财务状况和担保情况，确保公司的担保行为符合法律法规和公司章程的规定。如果发现前法人的担保行为存在违法违规情况，应及时采取措施予以纠正，并咨询专业律师以获取法律帮助。

可能后果：

• 如果公司的担保行为合法合规，且后法人未参与任何违法违规行为，那么后法人通常无需对前法人的担保行为承担连带责任。
• 如果公司的担保行为存在违法违规情况，且后法人知道或应当知道这一情况而未采取措施予以纠正，那么后法人可能因未尽到审慎管理义务而承担一定的法律责任。但具体责任需根据案件事实和法律法规的规定来确定。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。