在仅有他人口供而无其他证据的情况下，处理方式需结合具体法律场景分析，以下是核心结论与分情况说明：

1. 刑事案件中口供的效力
   根据《刑事诉讼法》第五十五条，仅有口供不得定罪。即使他人承认犯罪（口供），若缺乏物证、书证、证人证言、鉴定意见等客观证据形成完整证据链，法院不会仅凭口供认定犯罪事实。例如：甲承认盗窃但无监控、赃物或指纹等证据，司法机关需继续调查或释放甲。
   关键点：口供需与其他证据相互印证，否则属于“孤证”，无法定案。

2. 民事案件中口供的定位
   在民事纠纷（如借款、合同纠纷）中，口供属于当事人陈述，需结合其他证据使用。若只有一方口头承认债务但无转账记录、借条等，法院可能因证据不足驳回诉求。但若对方自认（如录音、书面承认），且对方无法推翻，法院可能采信。
   例外情形：若对方自认构成“自认规则”（如《民事证据规定》第三条），可免除己方举证责任，但需满足“明确表示承认”等条件。

3. 行政案件中的口供处理
   行政处罚（如治安管理处罚）需事实清楚、证据充分。若仅有他人陈述（如目击者指认）而无其他证据（如监控、物证），行政机关不得仅凭口供作出处罚决定，否则可能因“证据不足”被撤销。
   典型案例：某人被举报嫖娼，但仅有举报人陈述而无交易记录、现场证据，公安机关处罚可能被法院撤销。

4. 实务建议

   • 对提供口供方：若被要求作证，需如实陈述，虚假陈述可能承担法律责任（如伪证罪）。
     
   • 对被指控方：若仅面临口供指控，可主张“证据不足”并要求司法机关补充调查，或提供反证（如不在场证明）。
     
   • 对调查方：需继续收集客观证据（如监控、物证、电子数据等），避免“重口供、轻证据”的错误倾向。

总结：口供需与其他证据结合才能作为定案依据，单独口供在刑事、民事、行政案件中均无法直接证明事实。若您面临此类情况，可进一步说明具体场景（如刑事指控、民事纠纷等），我将结合细节提供针对性分析。