作为有丰富经验的律师，我来为你详细分析银行贷款牵扯到刑事案件时担保人的应对办法。担保人是否需要承担责任，关键在于是否涉及担保犯罪以及主债务人的犯罪性质，具体分以下几种情况：

1. 若主债务人构成贷款诈骗罪，担保人不知情且无过错
   根据《刑法》第193条，贷款诈骗罪是借款人以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相骗取银行贷款。若担保人完全不知情（例如对借款人伪造材料、虚构用途等行为毫不知情），且在担保过程中尽到了合理审查义务（如核实借款人身份、贷款用途等），则担保人无需承担刑事责任，民事担保责任也可能因主合同无效而免除（《民法典》第682条）。

2. 若担保人明知或参与主债务人的犯罪行为
   若担保人与借款人串通，共同伪造材料、虚构用途骗取贷款（例如明知借款人无还款能力仍提供担保，或协助伪造财务报表），则可能构成贷款诈骗罪的共犯，需承担刑事责任（《刑法》第25条）。此时，担保人不仅面临刑事处罚（如有期徒刑、罚金），民事担保责任也不会免除，银行仍有权要求其偿还债务。

3. 若主债务人构成其他犯罪（如骗取贷款罪），担保人不知情
   骗取贷款罪（刑法第175条之一）与贷款诈骗罪的区别在于，前者不要求“以非法占有为目的”，仅需“给银行造成重大损失”。若担保人不知情且无过错，同样无需承担刑事责任，但民事担保责任需根据主合同效力判断：若主合同因犯罪无效，担保合同也可能无效，但担保人有过错的（如未尽审查义务），仍需承担部分赔偿责任（《民法典》第388条、第682条）。

给担保人的具体建议：

• 立即自查担保过程：回顾是否对借款人身份、贷款用途、还款能力等进行了核实，是否留存了相关证据（如签字前的书面确认、沟通记录等）。若发现借款人存在欺诈行为，应尽快向银行或公安机关说明情况。
• 配合调查但谨慎陈述：若被公安机关传唤，应如实说明情况，但避免猜测或承认不知情的事实（例如“我当时没多想”可能被解读为“应当知情”）。可强调自己未参与任何违法操作，且已尽到合理审查义务。
• 咨询律师评估风险：刑事案件中，担保人的陈述可能成为定罪关键，建议尽快委托律师介入，分析是否构成共犯、民事责任范围，并制定应对策略（例如申请取保候审、争取从轻情节等）。
• 关注主债务人案件进展：若主债务人被定罪，其犯罪行为可能导致主合同无效，进而影响担保合同效力。此时可主张免除或减轻担保责任，但需以法院判决为依据。

总结：担保人是否需担责，核心在于是否知情、是否参与犯罪。若完全无辜，无需过度恐慌，但需积极配合调查并保留证据；若存在过错或参与行为，则需尽快通过法律途径争取从轻处理。如有具体细节需要分析，可直接向我咨询。