即使“开门杀”未造成骨折，仍可能涉及人身损害赔偿，具体赔偿范围需结合伤情、医疗支出、误工损失等综合认定。以下从法律责任、赔偿项目、举证要点三个角度展开说明：

一、法律责任认定：需先明确“开门杀”是否构成侵权

根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
“开门杀”的典型场景：车辆停稳后，车内人员未观察后方来车情况突然打开车门，导致后方电动车、自行车或行人碰撞受伤。此时，开车门一方通常存在“未尽安全注意义务”的过错，需对受害者承担赔偿责任。
例外情形：若受害者存在超速、违规骑行等过错，可能减轻开车门一方的责任（按过错比例分担赔偿）。

二、赔偿项目：未骨折≠无赔偿，需结合实际损失主张

即使未骨折，若因碰撞导致软组织损伤（如挫伤、淤青）、头部外伤（如脑震荡）、关节扭伤等，仍可主张以下赔偿：

1. 医疗费：包括挂号费、检查费、药费、治疗费等实际支出（需保留发票、病历等证据）；
   
2. 误工费：若因伤无法正常工作，可主张实际减少的收入（需提供工资流水、病假证明等）；
   
3. 护理费：若伤情需要他人护理（如行动不便需家人照顾），可主张护理费用（需医嘱或护理证明）；
   
4. 营养费：根据伤情，可主张一定期限的营养补充费用（通常需医嘱支持）；
   
5. 交通费：就医产生的合理交通支出（如打车费、公共交通费）；
   
6. 财产损失：若碰撞导致衣物、手机、电动车等损坏，可主张维修或赔偿费用。
   

关键点：赔偿金额需以“实际损失”为限，需提供证据证明损失与“开门杀”的因果关系。例如，若伤者仅轻微擦伤但主张高额误工费，可能因证据不足不被支持。

三、实务建议：如何高效主张赔偿？

1. 立即报警并固定证据：事故发生后第一时间报警，由交警出具《事故责任认定书》，明确双方责任比例；同时拍摄现场照片、视频，记录车辆信息、开车门人员身份等。
   
2. 及时就医并保留凭证：即使伤情轻微，也需到正规医院就诊，避免因拖延就医导致伤情与事故的关联性被质疑；保留所有医疗票据、病历、检查报告等。
   
3. 协商或诉讼解决：
   
   • 若对方愿意赔偿，可协商确定赔偿金额并签订书面协议；
     
   • 若协商不成，可向法院起诉，提交事故认定书、医疗证据、误工证明等材料，要求对方按责任比例赔偿。
     

总结：“开门杀”未骨折仍可能涉及赔偿，但需结合实际损失和证据主张。建议优先通过协商解决，若协商无果，可依法通过诉讼维护权益。如有具体案件细节（如伤情、责任认定等），可进一步向我咨询，我会结合证据为您分析赔偿方案。