核心结论：开门杀未造成碰伤时，是否需要赔偿及如何赔偿，需结合具体损害后果、因果关系及过错程度综合判断。若未造成实际损害（如未引发摔倒、碰撞或精神损害），通常无需赔偿；若虽未直接碰伤但引发其他损害（如惊吓导致摔倒、车辆损坏或精神损害），则需根据过错程度承担相应赔偿责任。以下分情况说明：

1. 未造成任何实际损害：通常无需赔偿

若“开门杀”行为未导致他人身体受伤、财物损坏或精神损害（如未引发摔倒、未造成车辆剐蹭、未导致他人因惊吓产生严重精神问题），且对方未因此产生医疗费、误工费、财产损失等实际支出，则从法律角度，行为人无需承担赔偿责任。
法律依据：根据《民法典》第1165条，侵权责任的构成需满足“过错+损害后果+因果关系”三要素。若缺乏“损害后果”这一核心要件，即使行为人存在开门未观察的过错，也不构成侵权，无需赔偿。

2. 虽未直接碰伤，但引发其他损害：需按过错赔偿

若“开门杀”虽未直接碰伤他人，但因行为人未尽到安全注意义务（如未观察后方来车/行人），导致他人因惊吓摔倒、车辆躲避时剐蹭其他物体，或因长期精神紧张产生精神损害（需专业鉴定），则行为人需根据过错程度承担相应赔偿责任。
赔偿范围：

• 人身损害：若他人因惊吓摔倒受伤，需赔偿医疗费、护理费、误工费等；
  
• 财产损害：若车辆因躲避开门行为剐蹭其他物体，需赔偿维修费用；
  
• 精神损害：若行为导致他人严重精神痛苦（如引发焦虑症、抑郁症），且经鉴定构成精神损害，可主张精神损害抚慰金（但司法实践中对“开门杀”引发的精神损害赔偿认定较严格，通常需损害后果严重）。
  法律依据：根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任；第1183条，侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。

3. 特殊情形：若行为人无过错，可能减轻或免除责任

若“开门杀”行为人已尽到合理安全注意义务（如停车后观察后方无来车/行人，缓慢开门），但因他人突然冲撞或自身不可预见的原因导致损害，则可能因无过错而减轻或免除赔偿责任。
法律依据：根据《民法典》第1173条，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任；第1174条，损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。

建议：若您或他人涉及“开门杀”纠纷，建议第一时间固定证据（如行车记录仪视频、现场照片、证人联系方式），并报警或联系交警部门出具事故认定书，明确责任比例。若损害后果不明确，可先协商解决；协商不成，可通过诉讼途径主张权利。如有具体问题，可直接向我咨询，我会结合细节为您进一步分析。