业主私下指定中标人一般是不合法的，这主要涉及到物业管理中的招投标程序以及业主大会或业主委员会的决策权限问题。下面我将从几个角度详细分析这个问题：
招投标程序的合法性：
- 在物业管理服务采购过程中，通常需要通过公开、公平、公正的招投标程序来选择中标人。这是为了确保所有潜在的服务提供商都能在平等的条件下参与竞争，从而选出最优质、最符合需求的服务商。
- 如果业主私下指定中标人，就绕过了这一正当程序，可能损害其他潜在投标人的利益，也可能导致选出的服务商并非最优选择，从而损害全体业主的共同利益。
业主大会或业主委员会的决策权限：
- 根据相关法律法规，业主大会或业主委员会是代表全体业主行使权利的机构。在涉及物业管理服务的采购等重大事项上，应当由业主大会或业主委员会按照规定的程序进行决策。
- 业主私下指定中标人，实际上是在绕过业主大会或业主委员会的决策程序，自行决定物业管理服务的提供商。这种行为可能违反了业主大会或业主委员会的议事规则和相关法律法规的规定。
可能的法律后果：
- 如果业主私下指定中标人的行为被认定为违法或违规，那么该指定行为可能无效。这意味着选出的服务商可能无法合法地提供物业管理服务，甚至可能面临被解约、赔偿等法律风险。
- 同时，参与私下指定的业主也可能面临法律责任，如被要求承担因违法指定行为给其他业主或物业公司造成的损失等。
建议：
- 为了确保物业管理服务的采购过程合法、公正、透明，建议业主大会或业主委员会严格按照规定的招投标程序进行操作。
- 如果业主对现有的物业管理服务不满意或认为需要更换服务商，应当通过合法的途径和程序来表达自己的意愿和诉求，如召开业主大会进行讨论和决策等。
- 如果遇到业主私下指定中标人的情况，其他业主可以向业主大会或业主委员会反映情况，要求其进行调查和处理。必要时，也可以寻求法律援助或向相关部门投诉举报。
总之，业主私下指定中标人是不合法的行为，可能损害其他业主的利益和物业管理服务的正常进行。因此，建议业主们遵守相关法律法规和议事规则，通过合法途径和程序来选择物业管理服务提供商。如果您在房产问题（物业纠纷）方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。