结论：电动车撞到小车赔300多元是否合理，不能一概而论，需根据事故责任划分、损失情况以及当地赔偿标准等多方面因素综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、事故责任划分角度
电动车全责：
- 如果电动车在事故中负全部责任，那么电动车驾驶人需要承担小车的全部维修费用。此时，如果小车的维修费用仅为300多元，那么赔偿300多元是合理的。
- 但如果小车的维修费用远高于300元，而电动车驾驶人只赔偿300元，则显然不合理，电动车驾驶人需要按照实际维修费用进行赔偿。
双方均有责任：
- 如果事故中双方均有责任，那么赔偿金额将根据各自的责任比例进行划分。例如，如果电动车负70%责任，小车负30%责任，且小车维修费用为1000元，那么电动车驾驶人应赔偿700元。此时，如果只赔偿300多元，则可能低于其应承担的赔偿比例，需根据实际情况调整。
小车全责：
- 如果小车在事故中负全部责任，那么电动车驾驶人无需承担任何赔偿责任。此时，如果要求电动车驾驶人赔偿300多元，则显然不合理。
二、损失情况角度
维修费用：
- 赔偿金额应主要基于小车的维修费用。如果小车的维修费用确实只有300多元（例如，只是轻微刮擦，无需更换部件），那么赔偿300多元是合理的。
- 但如果小车需要更换部件或进行更复杂的维修，费用远高于300元，则赔偿300多元显然不合理。
其他损失：
- 除了维修费用外，如果事故还导致了其他损失（如误工费、交通费等），这些损失也应纳入赔偿范围。如果只考虑维修费用而忽略其他损失，可能导致赔偿金额偏低。
三、当地赔偿标准角度
- 不同地区对于交通事故的赔偿标准可能有所不同。一些地区可能有明确的赔偿限额或计算方式，而另一些地区则可能更依赖于实际损失和责任划分。
- 因此，在判断赔偿金额是否合理时，还需要考虑当地的赔偿标准和惯例。
法律建议
收集证据：
- 在处理交通事故时，务必收集相关证据（如事故现场照片、视频、证人证言等），以便在后续处理中证明自己的权益。
协商解决：
- 在事故发生后，双方可以尝试通过协商解决赔偿问题。如果协商无果，可以寻求交警或相关部门的调解。
法律途径：
- 如果协商和调解均无法解决问题，可以考虑通过法律途径解决。此时，建议咨询专业律师（即我，张时阳律师，专注于工伤赔偿、民间借贷、交通事故领域），以便更好地维护自己的权益。
总结：电动车撞到小车赔300多元是否合理，需根据事故责任划分、损失情况以及当地赔偿标准等多方面因素综合判断。如果对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。