过往交通事故的定责结果，在特定条件下可以作为复核证据提交，但并非绝对适用所有情况。以下从不同角度为你详细分析：
一、定责结果作为证据的法律基础
在交通事故处理中，交警部门出具的《交通事故责任认定书》是认定事故责任的重要依据。这份认定书不仅记录了事故发生的时间、地点、当事人信息、事故经过，还明确了事故责任的比例划分。从法律角度来看，《交通事故责任认定书》本身具有证据效力，它属于公文书证的一种，在诉讼中可以作为认定事实的依据。
二、定责结果在复核中的适用性
复核申请的背景：
- 当一方或双方对交警部门出具的《交通事故责任认定书》有异议时，可以依法向上一级交警部门提出复核申请。
定责结果作为复核证据的情况：
- 新证据出现：如果在复核期间，出现了新的证据，如监控录像、证人证言等，这些新证据可能直接影响到事故责任的认定。此时，过往的定责结果可以作为对比，帮助复核机关更全面地了解事故情况。
- 原认定存在错误：如果原《交通事故责任认定书》在事实认定、法律适用或责任划分上存在明显错误，那么过往的定责结果（即原认定书）本身就是复核机关需要审查的对象。在复核过程中，可以提交相关证据来证明原认定的错误，并请求复核机关予以纠正。
定责结果不作为复核证据的情况：
- 无新证据或原认定无误：如果复核期间没有出现新的证据，且原《交通事故责任认定书》在事实认定、法律适用和责任划分上均无误，那么过往的定责结果就不太可能成为推动复核结果改变的关键因素。此时，复核机关可能会维持原认定。
三、提交定责结果作为复核证据的建议
全面收集证据：
- 在提交复核申请时，除了过往的定责结果外，还应尽可能收集其他相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以形成完整的证据链。
明确复核请求：
- 在复核申请中，应明确指出对原认定的哪些方面有异议，并说明理由。同时，提出具体的复核请求，如请求重新认定事故责任、撤销原认定书等。
遵循复核程序：
- 复核申请应按照规定的程序和期限提交。逾期提交或不符合程序要求的申请，可能会被复核机关不予受理。
四、可能的法律后果
- 复核成功：如果复核机关认为原认定存在错误，并作出了新的认定，那么新的认定将具有法律效力，并作为后续处理事故的依据。
- 复核失败：如果复核机关维持了原认定，那么原认定将继续有效。此时，如果一方或双方仍有异议，可以通过诉讼等法律途径进一步解决。
总结来说，过往交通事故的定责结果在特定条件下可以作为复核证据提交，但具体是否适用需根据复核期间的证据情况、原认定的准确性等因素综合判断。如果你对交通事故的定责或复核有进一步的问题或需要法律帮助，可以直接向我咨询。