为救人而杀人是否会判刑，需根据具体情况判断其是否符合正当防卫或紧急避险的构成要件。若符合，则不构成犯罪；若不符合且超过必要限度，则可能构成犯罪。以下是对此问题的详细分析：

一、可能不构成犯罪的情况

1. 正当防卫

   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二十条，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，属于正当防卫，不负刑事责任。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
   • 构成要件：
     • 起因条件：存在客观的不法侵害，且该侵害行为构成犯罪或具有明显威胁性。
     • 时间条件：不法侵害必须正在进行，即已开始且尚未结束。
     • 主观条件：防卫人需具有防卫认识和防卫意志，即认识到不法侵害的存在并出于保护合法权益的动机进行防卫。
     • 对象条件：防卫行为只能针对侵害人本人实施。
     • 限度条件：防卫行为必须在必要合理的限度内进行，不得明显超过必要限度造成重大损害。但在面对严重危及人身安全的暴力犯罪时，此限度条件可适当放宽。
   • 实例说明：如甲持刀杀害乙，丙在紧急情况下为救乙而将甲杀害，若丙的行为符合上述构成要件，则属于正当防卫，不构成犯罪。

2. 紧急避险

   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二十一条，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。
   • 构成要件：
     • 存在正在发生的危险，且该危险威胁到较大利益的安全。
     • 避险行为是避免危险发生或减轻损害后果的唯一或最佳方法。
     • 避险行为所造成的损害应小于所保护的利益。
   • 实例说明：如一辆失控的公交车即将冲向人群，司机为避免更大灾难，不得已将非法占用机动车道的行人撞死使车停下，若司机的行为符合上述构成要件，则可能属于紧急避险，不构成犯罪。但这种情况极为特殊，且需严格审查避险行为的必要性和合理性。

二、可能构成犯罪的情况

• 不满足正当防卫或紧急避险条件：
  • 若杀人行为不符合正当防卫或紧急避险的构成要件，如在不法侵害已经停止或不存在现实威胁时杀人，或防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，则可能构成犯罪。
  • 实例说明：如甲发现乙曾对丙实施伤害行为，但在乙已经停止伤害且对丙不再存在现实威胁时，甲出于义愤将乙杀害，这种情况下甲的行为就不属于正当防卫或紧急避险，可能构成故意杀人罪。

三、综合考量因素

• 在判断“为救人而杀人”是否构成犯罪时，还需综合考虑杀人的手段是否残忍、对社会的危害程度等因素。若手段过于残忍或对社会造成极大危害，即使出于救人目的，也可能难以免责。

四、法律建议

• 及时报警并保留证据：若面临类似情况，应立即报警并尽可能保留现场证据，以便后续法律程序中的调查和认定。
• 咨询专业律师：在涉及复杂法律问题时，建议咨询专业律师以获取准确的法律意见和帮助。作为朱含苞芳律师，我擅长处理经济纠纷、刑事辩护、婚姻家庭、商标权等领域的问题，你可以直接向我咨询。

综上所述，“为救人而杀人”是否构成犯罪，需根据当时的具体情况，结合正当防卫、紧急避险的法律规定及综合考量因素来判断。在实际案例中，应仔细分析案件事实，确保法律适用的准确性和公正性。