在产品同一性存疑的情况下，法院是否会作出判决取决于多种因素，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 产品同一性的定义与重要性

   • 产品同一性通常指的是在侵权纠纷中，被控侵权产品与原告主张权利的产品是否为同一或实质性相似。这是判断侵权是否成立的关键因素之一。
   • 如果产品同一性无法确定，即无法证明被控侵权产品与原告产品相同或相似，那么侵权指控可能难以成立。

2. 法院对产品同一性的审查

   • 法院在审理侵权纠纷案件时，会首先审查产品同一性。这通常涉及对双方产品的技术特征、设计元素、功能用途等方面的比对分析。
   • 如果原告无法提供充分证据证明产品同一性，或者被告能够提供反证证明被控侵权产品与原告产品存在实质性差异，那么法院可能不会支持原告的侵权主张。

3. 产品同一性存疑时的判决可能性

   • 若证据不足：如果双方对产品同一性存在争议，且原告无法提供足够证据证明其主张，法院可能会以证据不足为由驳回原告的诉讼请求。
   • 若存在合理怀疑：即使原告提供了一定证据，但如果被告能够提出合理怀疑，如指出被控侵权产品与原告产品在某些关键技术特征上存在差异，法院也可能不会轻易作出侵权判决。
   • 若法院认为需要进一步调查：在产品同一性存疑的情况下，法院可能会认为需要进一步调查取证，如委托专业机构进行技术鉴定，以明确产品是否同一或实质性相似。在此情况下，法院可能会暂缓判决，等待调查结果。

4. 法律建议

   • 对于原告而言，在提起侵权诉讼前，应充分收集证据，确保能够证明产品同一性。这包括但不限于产品样本、技术文档、设计图纸、销售记录等。
   • 对于被告而言，如果面临侵权指控，应积极应诉，提供反证证明被控侵权产品与原告产品存在实质性差异。同时，也可以考虑提出合理怀疑，要求法院进一步调查取证。
   • 在整个诉讼过程中，双方都应保持诚信原则，如实陈述事实，提供真实证据。任何伪造证据或隐瞒事实的行为都可能受到法律的制裁。

总结来说，产品同一性存疑时，法院是否会作出判决取决于双方提供的证据和法院的审查结果。如果原告无法证明产品同一性，或者被告能够提出合理怀疑并要求进一步调查取证，法院可能会暂缓判决或驳回原告的诉讼请求。因此，在涉及产品质量侵权纠纷时，双方都应充分准备证据，积极应诉或辩护。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。