结论：第二次女方起诉离婚不一定会判离，但相较于第一次，判离的可能性通常会增大，关键在于夫妻感情是否确已破裂且无和好可能，并需结合法律规定和具体案情综合判断。以下从多个角度为你详细分析：
法律规定的角度
根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条的规定，夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。其中明确了几种应当准予离婚的情形，比如重婚或者与他人同居、实施家庭暴力或者虐待遗弃家庭成员、有赌博吸毒等恶习屡教不改、因感情不和分居满二年、一方被宣告失踪另一方提起离婚诉讼等。另外，经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，也应当准予离婚。所以，如果第二次起诉时能满足这些法定情形，法院一般会判决离婚。
司法实践的角度
在实际操作中，法院判决离婚的关键在于判断夫妻感情是否确已破裂，且这一判断需基于多方面因素的考量：
- 双方态度与关系变化
- 女方在第二次起诉时的坚决程度及其阐述的离婚理由至关重要。若女方能证明双方在第一次判决后关系并未改善，冲突不断，无法共同生活，这将增加法官判决离婚的倾向。比如，双方在第一次判决后仍然频繁争吵，甚至发生肢体冲突，或者一方存在持续的恶习，像赌博、酗酒等，且屡教不改，这些都可能被视为夫妻感情难以修复的迹象。
- 男方虽然第一次起诉离婚没判离，但法院会综合考虑之前的情况及其他证据来判断双方感情修复的可能性。如果男方在第一次判决后积极努力挽回婚姻，而女方依然坚决要求离婚，这种态度差异也会影响法院的裁决。
- 新证据的出现
- 女方在第二次起诉时若能提供新的、有力的证据证明夫妻感情破裂，如男方存在重婚、与他人同居、实施家庭暴力、有赌博或吸毒等恶习屡教不改等情况，将显著提高法院判决离婚的可能性。例如，女方掌握了男方与他人同居的照片、视频等证据，或者有男方实施家庭暴力后的报警记录、医院诊断证明等。
- 若缺乏新的有力证据，仅重复之前的诉求和理由，法院可能会基于谨慎原则，不轻易判决离婚。比如，女方只是再次强调双方性格不合，但没有具体的事例和证据支撑，法院可能难以认定夫妻感情确已破裂。
- 时间与努力
- 第一次起诉离婚后到第二次起诉期间，双方是否有过和解尝试及结果如何，也是法院考量的重要因素。如果双方在这段时间内没有任何和解的举动，甚至关系进一步恶化，那么法院判决离婚的可能性会增大。
- 特别是经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，再次提起离婚诉讼的，法院一般会判决离婚。这里的分居需要是因为感情不和，并且有证据证明分居的事实，比如双方签订的分居协议、租房合同等。
- 地区差异与司法环境
- 不同地区的法院在审理离婚案件时，可能会根据当地的实际情况和法律规定有所差异。因此，在具体案件中，还需结合当地的法律环境和司法实践进行判断。例如，某些地区可能对家庭暴力的认定标准相对严格，而另一些地区可能相对宽松。
特殊情况的角度
即便满足第二次起诉的条件，也存在一些特殊情形可能导致法院不判离：
- 证据不足：主张离婚的一方若无法提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，如分居事实缺乏确凿证据，法院可能基于证据规则不判决离婚。比如，女方声称双方因感情不和分居满一年，但无法提供租房合同、水电费缴纳记录等证据证明分居的事实，法院可能不会认定分居情况。
- 存在特殊情况：如另一方生活困难且离婚将使其陷入严重困境，而主张离婚的一方未能提供合理解决方案；或者存在子女抚养问题，判决离婚可能对未成年子女造成重大不利影响，且双方无法就子女抚养达成妥善安排等。例如，男方患有重大疾病，离婚后将无法维持基本生活，而女方没有提供相应的经济帮助方案；或者双方有未成年子女，且子女一直由男方照顾，女方没有提出合理的子女抚养方案，法院可能会考虑不判决离婚。
建议：鉴于第二次起诉离婚并非必然判离，建议女方在起诉前充分准备相关证据，证明夫妻感情确已破裂且无和好可能。比如收集分居证据、对方过错证据等。同时，如果你在处理此类问题时还有疑问，可以直接向我咨询，我会为你提供更具体的法律建议和帮助，确保在法律程序中能够充分维护你的权益。