结论概述：在长沙的这起黄金投资案例中，骆某通过微信与李某及某金业公司进行的黄金交易被法院认定为非法期货交易。该金业公司未经批准擅自组织客户进行期货交易，违反了我国多项法律制度，包括《期货交易管理条例》等。以下是对该案例涉及的法律制度的详细分析。

一、非法期货交易违反的法律制度

1. 《期货交易管理条例》

   • 核心规定：根据《期货交易管理条例》第四条、第六条的规定，期货交易应当在依法设立的期货交易所、国务院批准的或者国务院期货监督管理机构批准的其他期货交易场所进行。禁止在依法设立的期货交易场所之外进行期货交易，禁止变相期货交易。
   • 本案分析：某金业公司未经批准，擅自组织客户进行黄金期货交易，明显违反了上述规定，构成了非法期货交易。

2. 《中华人民共和国合同法》（现为《民法典》合同编）

   • 核心规定：虽然直接的法律条文可能并未明确提及非法期货交易，但根据合同法的原则，违反法律、行政法规的强制性规定的合同是无效的。
   • 本案分析：骆某与某金业公司之间的交易合同，因违反《期货交易管理条例》的强制性规定，被法院认定为无效合同。

3. 《中华人民共和国证券法》及相关司法解释

   • 核心规定：虽然证券法主要规范证券市场，但其中关于非法证券活动的规定，对于理解非法期货交易也有借鉴意义。特别是关于未经批准擅自从事证券业务的规定，同样适用于期货市场。
   • 本案分析：某金业公司的行为，类似于未经批准擅自从事证券业务，因此也违反了证券法及相关司法解释的精神。

二、法律责任与后果

1. 行政责任

   • 核心规定：根据《期货交易管理条例》第七十四条的规定，未经批准擅自从事期货业务的，由国务院期货监督管理机构予以取缔，没收违法所得，并处违法所得1倍以上5倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不满20万元的，处20万元以上100万元以下的罚款。对直接负责的主管人员和其他直接责任人员给予警告，并处1万元以上10万元以下的罚款。
   • 本案分析：某金业公司及其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，可能面临上述行政处罚。

2. 民事责任

   • 核心规定：因无效合同产生的民事责任，根据《民法典》的相关规定，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失；双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
   • 本案分析：法院根据双方的过错程度，划分了责任比例。某金业公司承担70%的主要责任，骆某承担30%的次要责任。

三、对公众的启示

1. 警惕非法交易平台

   • 核心要点：投资者应警惕那些未经批准擅自从事期货、证券等金融业务的平台。这些平台往往缺乏监管，存在极大的风险。
   • 本案分析：骆某的亏损，很大程度上是因为误入了非法交易平台。因此，投资者在选择交易平台时，一定要谨慎核实其资质和信誉。

2. 了解交易规则与风险

   • 核心要点：投资者在进行任何金融交易前，都应充分了解交易规则、风险以及可能的法律后果。
   • 本案分析：骆某作为投资者，理应知晓交易行为已涉嫌非法期货交易，但仍与某金业公司频繁交易造成损失。这提醒我们，投资者在追求高收益的同时，也要充分认识到潜在的风险。

3. 及时寻求法律帮助

   • 核心要点：一旦发现自己的权益受到侵害，投资者应及时寻求法律帮助，通过合法途径维护自己的权益。
   • 本案分析：骆某在发现金业公司停业后，及时向法院提起了诉讼，最终获得了一定的赔偿。这体现了法律在维护投资者权益方面的重要作用。

总结：这起黄金投资案例再次提醒我们，非法期货交易是违法的，且存在极大的风险。投资者在进行任何金融交易前，都应充分了解交易规则、风险以及可能的法律后果，并谨慎选择交易平台。一旦发现自己的权益受到侵害，应及时寻求法律帮助。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。