结论：快饿死了抢东西吃，这一行为在法律上仍然可能构成违法，但具体违法性质和法律后果需结合具体情况分析。

分析：

1. 违法性的基本判断：

   • 在法律上，任何未经允许占有他人财物的行为，原则上都被视为违法。即使行为人处于极端饥饿的状态，也不能成为非法占有他人财物的合法理由。因此，从一般原则上看，快饿死了抢东西吃是违法的。

2. 可能涉及的罪名：

   • 如果抢夺的财物价值较小，可能构成《治安管理处罚法》中的抢夺行为，面临行政处罚，如罚款、拘留等。
   • 如果抢夺的财物价值较大，或者抢夺过程中使用了暴力、胁迫等手段，则可能构成《刑法》中的抢劫罪，面临更严厉的刑事处罚，包括有期徒刑、无期徒刑甚至死刑（在极端严重的情况下，但此情况极为罕见且需满足多重条件）。

3. 特殊情况的考量：

   • 紧急避险：在极少数情况下，如果行为人确实面临生命威胁，且没有其他合理的避险方式，抢夺食物可能被视为紧急避险行为。但这种情况的认定非常严格，需要满足多个条件，如危险必须是现实存在的、紧迫的，避险行为必须是必要的、适度的等。
   • 主观恶性：法律在量刑时也会考虑行为人的主观恶性。如果行为人是因为极端饥饿而抢夺，且事后能够主动归还财物或赔偿损失，表现出悔罪态度，法院在量刑时可能会酌情从轻或减轻处罚。

4. 法律后果与建议：

   • 无论何种情况，抢夺行为都是不被法律所鼓励的。如果面临饥饿等困境，应该寻求合法的救助途径，如向慈善机构、政府部门或亲友求助。
   • 如果已经发生了抢夺行为，建议行为人尽快主动投案自首，如实供述自己的罪行，并积极赔偿损失，以争取从轻或减轻处罚。

进一步思考：

• 在极端情况下，如何平衡法律与人道主义的关系是一个复杂而深刻的问题。法律在维护社会秩序和公平正义的同时，也需要考虑人性的复杂性和多样性。
• 对于面临困境的人群，社会应该提供更多的救助和支持，以减少因极端情况而引发的违法行为。同时，也需要加强法律宣传和教育，提高公众的法律意识和道德水平。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。