结论：在此类双方打架，对方开车撞死我方三人的情况下，我方是否要坐牢取决于我方在事件中的具体行为和责任。如果仅是被害方，未参与打架的挑起、激化或驾驶车辆撞击等行为，则不需要承担刑事责任，即不需要坐牢；但如果我方在打架过程中有过错行为，甚至与对方共同实施了犯罪行为，则可能需要根据具体情况承担相应的刑事责任。
分析说明：
如果仅是被害方：
- 在此类事件中，如果我方仅仅是受害者，没有参与打架的挑起、激化，也没有驾驶车辆撞击对方或实施其他犯罪行为，那么根据刑法的原则，我方不需要承担刑事责任。刑事责任是针对犯罪行为的，没有犯罪行为则无需承担刑事责任。
如果我方有过错行为：
- 如果我方在打架过程中有过错行为，比如先动手挑起争端、使用暴力手段激化矛盾等，但并未直接导致对方死亡，那么我方可能需要根据过错程度承担相应的民事责任，如赔偿损失等。然而，这并不构成刑事犯罪，因此不需要坐牢。
- 但如果过错行为严重到构成犯罪，比如故意伤害罪等，且该行为与对方的死亡结果有直接因果关系（尽管在此案例中，对方死亡是由其自己驾驶车辆撞击造成的，但如果我方的伤害行为是导致对方失控或做出危险行为的诱因，则可能涉及间接因果关系），那么我方可能需要承担刑事责任。不过，这种情况需要具体分析，且通常较为复杂。
如果我方与对方共同实施了犯罪行为：
- 如果我方与对方共同策划、实施了打架行为，并且在打架过程中，我方或对方有人驾驶车辆撞击对方（包括我方人员），导致我方三人死亡，那么这可能构成共同犯罪。在这种情况下，我方参与者可能需要根据其在共同犯罪中的作用和地位承担相应的刑事责任。
- 例如，如果我方有人协助对方驾驶车辆撞击，或者在我方人员被撞击时未采取合理措施防止危害结果的发生，那么我方参与者可能构成故意杀人罪的共犯或帮助犯等，需要承担刑事责任。
特殊场景：
- 在此类事件中，还需要考虑是否存在正当防卫或紧急避险等法定免责事由。如果符合正当防卫或紧急避险的条件，那么即使造成了损害结果，也不需要承担刑事责任。然而，这需要根据具体案情进行判断，且通常较为严格。
行动建议：
- 保留证据：无论我方是否涉及犯罪行为，都应尽可能保留与事件相关的所有证据，如现场照片、视频、证人证言等。这些证据对于后续的法律程序至关重要。
- 及时报警：在发生此类事件后，应立即报警并等待警方到来。警方将进行现场勘查、调查取证等工作，并依法处理相关责任人。
- 咨询律师：由于此类事件涉及复杂的法律问题和刑事责任认定，因此建议我方及时咨询专业律师。律师将根据具体案情提供法律意见和辩护策略，帮助我方维护合法权益。
法律背景：
- 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，犯罪是指违反刑法规定、危害社会、应当受到刑罚处罚的行为。刑事责任是针对犯罪行为的法律后果。
- 在共同犯罪中，各共犯人根据其在共同犯罪中的作用和地位承担相应的刑事责任。这包括主犯、从犯、帮助犯等不同类型的共犯人。
- 正当防卫和紧急避险是刑法规定的法定免责事由。如果符合相关条件，即使造成了损害结果，也不需要承担刑事责任。