法院作出的法律文书依据的法律条文没有具体内容，让当事人看不懂，这通常意味着法律文书的表述可能存在不够清晰、准确的问题，但这并不直接决定法律文书的效力或正确性，不过确实可能给当事人理解和执行带来困难。以下从几个角度详细分析：

1. 法律文书的表述要求：

   • 法律文书，尤其是法院作出的判决书、裁定书等，应当具有明确性、具体性和可执行性。这意味着法律条文在引用时，应当尽可能具体到条、款、项，甚至必要时应引用相关法条的具体内容，以确保当事人能够清晰理解判决或裁定的依据。
   • 如果法律文书在引用法律条文时仅提及条文名称而未具体展开，可能导致当事人对判决或裁定的法律依据产生疑惑，进而影响其对判决或裁定的接受度和执行意愿。

2. 可能的原因分析：

   • 文书制作疏忽：在制作法律文书时，可能由于疏忽或时间紧迫等原因，未能将引用的法律条文具体内容完整写入。
   • 法律条文本身较为宽泛：某些法律条文可能本身表述较为宽泛或原则性，需要结合具体案情进行解释和适用。在这种情况下，即使法律文书引用了条文名称，也可能需要法官在判决或裁定中进行进一步的解释和说明。
   • 保护当事人隐私或商业秘密：在某些特殊情况下，为了保护当事人的隐私或商业秘密，法律文书可能不会详细披露所有法律条文的具体内容。但这种情况应当非常罕见，且需要严格遵循法律程序和规定。

3. 对当事人的影响及应对建议：

   • 影响理解：当事人可能因无法理解法律文书的依据而感到困惑或不安，甚至可能对判决或裁定的公正性产生质疑。
   • 影响执行：如果当事人无法理解判决或裁定的法律依据，可能影响其执行判决或裁定的意愿和积极性。
   • 应对建议：
     • 及时沟通：当事人可以与法院或法官沟通，要求解释法律文书的依据和具体内容。
     • 申请补正：如果认为法律文书存在表述不清或遗漏等问题，当事人可以向法院申请补正或解释。
     • 寻求法律援助：如果当事人对法律文书的理解存在困难，可以寻求专业律师的法律援助，以便更好地理解和执行判决或裁定。

4. 法律文书的效力与正确性：

   • 需要明确的是，法律文书的表述问题并不直接决定其效力或正确性。即使法律文书在引用法律条文时表述不够具体，只要其依据的法律条文本身是正确的，且判决或裁定的逻辑和推理是合理的，那么法律文书仍然具有法律效力。
   • 然而，为了确保法律文书的公正性和可接受性，法院和法官在制作法律文书时应当尽可能做到表述清晰、准确和具体。

总结来说，法院作出的法律文书依据的法律条文没有具体内容，确实可能给当事人带来理解和执行上的困难。但当事人可以通过与法院沟通、申请补正或寻求法律援助等方式来解决这些问题。同时，法院和法官也应当努力提高法律文书的表述质量，以确保其公正性和可接受性。如果您在遇到此类问题时仍有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。