结论：在境外参与两个诈骗窝点活动，已经因其中一个窝点被判刑，并不意味着另一个窝点的行为不需要再被追究刑事责任。是否会被再次判刑，取决于多个因素，包括但不限于两个窝点行为的独立性、是否构成不同的犯罪事实、以及司法管辖权等。
分析：
犯罪事实的独立性：
- 如果两个窝点的诈骗行为是独立的，即它们之间没有直接的关联或共同策划，那么每个窝点的行为都可能构成一个独立的犯罪事实。在这种情况下，即使已经因一个窝点的行为被判刑，另一个窝点的行为仍然可能被单独追究刑事责任。
司法管辖权：
- 诈骗行为发生在境外，涉及不同国家的司法管辖权。如果两个窝点位于不同的国家，且这些国家都有权对各自境内的犯罪行为进行管辖，那么你可能面临在不同国家被分别审判的风险。当然，这也取决于各国之间的司法合作和引渡协议。
双重危险原则：
- 双重危险原则（Double Jeopardy）通常指的是一个人不能因同一犯罪行为被两次审判或处罚。然而，这一原则的应用在不同国家可能有所不同，且通常不适用于不同国家之间的司法程序。因此，即使在一个国家已经因诈骗行为被判刑，另一个国家仍然可能对同一或相关行为进行审判。
量刑考虑：
- 如果两个窝点的行为被视为同一犯罪事实的一部分，或者存在某种形式的关联，法院在量刑时可能会考虑你已经因类似行为受到的处罚。然而，这并不意味着你不会因另一个窝点的行为再次被判刑，而是可能在量刑上有所调整。
建议：
- 咨询专业律师：由于涉及境外犯罪和复杂的司法管辖权问题，强烈建议你咨询具有国际刑事辩护经验的专业律师。他们能够提供更具体、更针对性的法律建议。
- 准备相关证据：收集并整理与两个窝点行为相关的所有证据，包括通信记录、财务记录、证人证言等。这些证据可能对你的辩护至关重要。
- 了解目标国家法律：如果可能的话，了解涉及的两个或多个国家的刑事法律、司法程序以及引渡协议等。这有助于你更好地理解自己的法律地位和可能面临的后果。
后续行动：
- 如果你已经因一个窝点的行为被判刑，并且担心另一个窝点的行为可能带来的法律后果，应立即寻求专业法律帮助。
- 在与律师沟通时，提供尽可能详细的信息，包括两个窝点的具体行为、时间、地点、涉及人员等。这将有助于律师为你制定更有效的辩护策略。