结论：贷款逾期4年后，借款人仍有可能被起诉，但具体是否会被起诉取决于多种因素，包括诉讼时效、贷款机构的意愿、诉讼成本、借款人的还款态度及地区法律规定等。以下是对这些因素的详细分析：
一、诉讼时效方面
一般规定：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间通常为三年。这意味着，如果贷款逾期超过三年且未发生诉讼时效中断或中止的情形，贷款机构在表面上可能已失去通过法律途径追讨欠款的权利。
时效中断与重新计算：然而，诉讼时效并非绝对不变。在特定情形下，如贷款机构在逾期期间内通过书面通知、电话催收、发送律师函等方式向借款人主张权利，或者借款人同意履行还款义务等，都可能导致诉讼时效中断。从中断时起，诉讼时效期间将重新计算。因此，如果贷款机构在逾期四年内进行了有效催收，每次催收都可能使诉讼时效重新计算，那么贷款机构仍然有权提起诉讼。
最长诉讼时效：此外，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条的规定，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。但这一规定并不适用于一般情况下的贷款逾期纠纷，而是作为诉讼时效的最长保护期限。在贷款逾期纠纷中，通常更关注的是三年的一般诉讼时效及其中断情形。
二、贷款机构意愿与诉讼成本考量
贷款机构意愿：贷款机构是否选择起诉借款人，很大程度上取决于其追回欠款的意愿。对于大额欠款，贷款机构更倾向于采取法律手段以收回资金，尤其是当贷款机构有完善的贷后管理和催收流程时。相反，如果逾期金额较小，且诉讼成本可能高于预期回收额，贷款机构可能会选择放弃起诉。
诉讼成本：诉讼成本也是贷款机构考虑是否起诉的重要因素之一。包括律师费、诉讼费、执行费等在内的诉讼成本可能较高，如果贷款机构认为通过诉讼追回欠款的成本过高，可能会选择其他催收方式。
三、贷款机构自身合规性
部分不正规的贷款机构可能存在违规行为，如高额利息、砍头息等。这些机构在诉讼过程中可能担心自身问题被曝光，因此选择不通过法律途径解决逾期问题。然而，这并不意味着借款人可以逃避还款义务。如果贷款机构存在违规行为，借款人可以通过合法途径进行维权，但并不影响贷款机构通过法律手段追讨合法欠款。
四、借款人与贷款机构的沟通
借款人在逾期期间的还款态度和与贷款机构的沟通情况也是影响起诉可能性的重要因素。长期失联或拒绝协商会增大被起诉的风险。相反，主动与贷款机构沟通并尝试协商还款方案，有助于展现还款意愿，降低被起诉的可能性。
五、地区法律规定与司法实践差异
不同地区的法律规定和司法实践对贷款逾期的处理方式可能存在差异。这也会影响贷款机构是否选择起诉的决定。因此，在分析具体案件时，还需要考虑地区因素对诉讼结果的影响。
实际建议
尽快与贷款机构沟通：无论逾期时间多长，借款人都应尽快与贷款机构取得联系，了解对方的态度和要求，并尝试协商可行的还款方案。这有助于展现还款意愿，降低被起诉的风险。
评估自身法律风险：借款人应根据自身情况评估被起诉的可能性，并据此制定相应的应对策略。如果认为存在被起诉的风险，可以提前准备相关证据和材料，以便在必要时进行合理抗辩。
了解法律程序：如果面临诉讼，借款人应了解相关的法律程序和规定，以便更好地维护自己的合法权益。例如，可以了解诉讼时效、举证责任、诉讼费用等方面的规定。
作为专业律师，我建议你如果面临贷款逾期纠纷，应积极与贷款机构沟通协商，并寻求专业的法律帮助以制定合适的应对策略。如果你有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。