国际条约和国际惯例确实是我国法律的渊源，但二者在我国的法律地位和适用方式有所不同。以下是对这一问题的详细分析：
国际条约作为我国法律渊源
定义与性质：
- 国际条约是指我国作为国际法主体与外国缔结的双边、多边协议以及其他具有条约、协定性质的文件。这些条约一旦缔结或加入，便对缔约国产生法律约束力，体现了“条约必须遵守”的国际惯例。
法律地位：
- 在我国，国际条约是法的正式渊源之一。除我国声明保留的条款外，国际条约对我国国家机关、企事业单位、社会团体和公民具有与国内法相同的约束力。这意味着，在处理涉外法律问题或涉及国际条约的法律事务时，必须充分考虑并遵循国际条约的相关规定。
优先适用原则：
- 当国内法与我国缔结或参加的国际条约有不同规定时，除我国声明保留的条款外，一般应优先适用国际条约的规定。这一原则体现了国际条约在国内法律体系中的特殊地位，确保了国际条约在我国的有效实施。
国际惯例作为我国法律渊源
定义与特点：
- 国际惯例是在国际交往中逐渐形成的不成文的原则、准则和规则，具有普遍性、自发性、不成文性以及在国际商事活动中被广泛接受的特点。
法律地位：
- 国际惯例在我国并不直接具有普遍的法的效力，但在特定条件下，可以作为处理涉外民事关系的补充性规范被适用，并具有一定的法律拘束力。这主要依据我国《民法典》第十条及《海商法》等相关法律规定，当我国法律和我国缔结或参加的国际条约没有相关规定时，可以适用国际惯例。
适用条件：
- 法律无规定：仅在我国法律和我国缔结或参加的国际条约没有相关规定时，国际惯例才可作为补充性规范被适用。
- 不违背公序良俗：国际惯例的适用不得违背我国的公共秩序和善良风俗，即社会的基本道德和价值观念。
- 不与强制性规定相冲突：国际惯例的适用不得与我国法律的强制性规定相冲突，以维护国家利益、社会公共利益和第三人利益。
实践应用：
- 在我国的司法实践中，已经有多起案件依据国际惯例进行了裁判，特别是在海事、国际贸易等领域，国际惯例的应用更为广泛。这些实践案例不仅证明了国际惯例在我国具有实际的法律效力，也体现了其在解决国际民商事纠纷中的重要作用。
综合建议
- 充分了解国际条约和国际惯例：在处理涉外法律问题或涉及国际条约的法律事务时，应充分了解并遵循国际条约的相关规定和实践要求。同时，对于国际惯例的适用条件和范围也要有清晰的认识，以确保法律事务处理的准确性和合法性。
- 密切关注国际法动态：随着国际交往的日益频繁和国际法的发展变化，应密切关注国际条约和国际惯例的最新动态及其对我国法律体系的影响。这有助于及时调整法律策略，应对可能出现的法律风险。
- 寻求专业法律支持：在处理复杂的涉外法律问题时，建议寻求专业律师的支持和帮助。专业律师能够提供更具体、更深入的法律分析和建议，帮助当事人更好地维护自身权益。
如有任何涉外法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。