在涉及别人小孩打电话叫去偷电瓶车的情况下，责任的划分并非简单的主次责任问题，而是需要根据具体情节和法律规定来综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
教唆者与实施者的责任划分：
- 教唆者责任：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。如果小孩是在他人的教唆下实施偷电瓶车的行为，那么教唆者将承担主要的刑事责任。教唆者的责任大小取决于其教唆的强度、对实施者的影响程度以及实施者是否实际实施了犯罪行为等因素。
- 实施者责任：实施偷电瓶车行为的小孩，如果达到刑事责任年龄（通常为16周岁，但具体根据犯罪类型和情节可能有所不同），也将承担相应的刑事责任。然而，由于小孩可能缺乏完全的辨认和控制能力，其责任可能会相对减轻。如果小孩未达到刑事责任年龄，则不会承担刑事责任，但可能会受到行政处罚或由监护人承担民事赔偿责任。
共同犯罪中的责任划分：
- 如果偷电瓶车的行为被认定为共同犯罪，那么教唆者和实施者将根据各自在共同犯罪中的作用来划分责任。教唆者通常被视为共同犯罪中的主犯或从犯，具体取决于其教唆行为对犯罪实施的影响程度。实施者则根据其实际实施的犯罪行为来承担责任。
- 在共同犯罪中，主犯通常承担更重的责任，而从犯则可能根据其在共同犯罪中的具体作用来减轻责任。然而，这并不意味着从犯不承担责任，而是其责任相对较轻。
民事赔偿责任的划分：
- 除了刑事责任外，偷电瓶车的行为还可能引发民事赔偿责任。如果电瓶车被盗导致车主遭受经济损失，车主有权要求赔偿。在这种情况下，教唆者和实施者（或其监护人）可能需要共同承担民事赔偿责任。
- 民事赔偿责任的划分通常根据各自的过错程度来确定。如果教唆者的过错程度较大，那么其可能需要承担更多的赔偿责任。同样，如果实施者的过错程度较大（例如，其主动实施了犯罪行为或未听从教唆者的合理劝阻），那么其也可能需要承担更多的赔偿责任。
特殊情况下的责任划分：
- 如果教唆者或实施者存在特殊情况（例如，精神疾病、智力障碍等），这可能会影响责任的划分。在这种情况下，可能需要通过专业的司法鉴定来确定其责任能力，并据此来划分责任。
- 另外，如果偷电瓶车的行为涉及其他复杂情节（例如，使用暴力、威胁手段等），那么这也可能影响责任的划分。在这种情况下，可能需要根据具体情节来综合判断教唆者和实施者的责任大小。
建议：
- 对于涉及此类复杂法律问题的案件，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。律师可以根据案件的具体情况、相关证据以及法律规定来综合判断责任划分，并为你提供相应的法律策略和建议。
- 同时，如果涉及刑事责任问题，建议积极配合司法机关的调查和处理工作，以争取从轻或减轻处罚的可能性。
总结：在涉及别人小孩打电话叫去偷电瓶车的情况下，责任的划分并非简单的主次责任问题。而是需要根据具体情节、法律规定以及教唆者和实施者的过错程度来综合判断。如果你或他人涉及此类问题，请及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。