被人强迫签的合同，其效力并非绝对无效，而是根据具体情况可能被认定为可撤销或直接无效。以下是对这一问题的详细分析：
一、一般情况下的可撤销性
根据《中华人民共和国民法典》第一百五十条的规定，若一方或第三方以胁迫手段（如威胁生命健康、荣誉、名誉、财产等）迫使另一方违背其真实意思签订合同，该合同在被撤销之前是形式有效的。但受胁迫方有权在知道或应当知道撤销事由之日起一年内（重大误解为九十日内）向人民法院或仲裁机构请求撤销该合同。若胁迫行为终止后一年内未行使撤销权，或自民事法律行为发生之日起五年内未行使，则撤销权消灭。
举例说明：假设甲因乙的威胁（如不签合同就伤害甲的家人）而签订了一份买卖合同，甲在签订后一年内发现乙的威胁行为，此时甲可以向法院或仲裁机构请求撤销该合同。一旦合同被成功撤销，它自始没有法律约束力，双方需返还因合同取得的财产；不能返还或无需返还的，应折价补偿。有过错的一方还需赔偿对方因此遭受的损失；若双方均有过错，则各自承担相应责任。
二、特殊情况下的无效性
在某些特殊情况下，强迫签订的合同可能直接被视为无效。这主要依据《民法典》第一百四十四条、第一百四十六条、第一百五十三条及第一百五十四条的规定。例如，当合同内容违反法律、行政法规的强制性规定，或违背公序良俗时，该合同自始、当然、确定无效。这意味着，即使受胁迫方未主动请求撤销，合同也因其违法性或违背社会公共利益而自动失效。
举例说明：如果甲因乙的胁迫而签订了一份贩卖毒品的合同，由于贩卖毒品是违法的，因此该合同自始无效，无需受胁迫方请求撤销。
三、实际操作建议
合同签订前：确保双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订合同，并严格遵守相关法律法规。这是预防合同纠纷的根本措施。
遭遇胁迫时：若遇到强迫签订合同的情况，应立即收集证据（如录音、录像、证人证言等），以证明胁迫行为的存在。然后，在知道或应当知道撤销事由之日起一年内，向人民法院或仲裁机构请求撤销该合同。
合同撤销或确认无效后：根据法律规定处理后续事宜，如返还财产、赔偿损失等。如果因合同造成损失，无论合同最终是否被撤销，受损害方均有权要求赔偿，包括直接和间接损失。
总结：被人强迫签的合同在法律上并非一律无效，而是根据具体情况可能被认定为可撤销或直接无效。因此，在处理此类合同时，应仔细分析具体情况并依法行事。如果你遇到了类似的情况，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。