结论：二审判决缓刑的几率无法直接判断，需结合具体案情、证据情况、一审判决合理性及二审法院的审查重点等多方面因素综合考量。以下从不同角度进行分析：

1. 合议庭与庭长的意见分歧：

   • 在法院内部，合议庭是负责审理案件并作出判决的基本单位，其意见通常具有决定性。然而，庭长作为法院的管理层，对案件的审理过程和结果可能有一定的监督和指导作用。但庭长的个人意见并不直接决定案件的最终判决，尤其是在二审阶段，二审法院会独立对案件进行全面审查。
   • 如果合议庭在一审中已经同意判缓刑，这通常意味着合议庭认为案件符合缓刑的适用条件。然而，庭长不同意可能反映了法院内部对案件处理的不同看法或管理层的考量。但这种分歧并不直接决定二审的结果。

2. 二审法院的审查重点：

   • 二审法院在审理案件时，会全面审查一审法院的判决事实是否清楚、证据是否充分、法律适用是否正确以及程序是否合法。如果二审法院认为一审判决在事实认定、法律适用或程序上存在错误，可能会改判或撤销原判发回重审。
   • 对于缓刑的适用，二审法院会重点审查被告人是否符合缓刑的法定条件，如犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响等。

3. 影响二审判决缓刑几率的因素：

   • 案情本身：案件的具体事实、犯罪情节的严重程度、被告人的悔罪表现等都会影响二审法院对缓刑适用的判断。
   • 证据情况：一审中提交的证据是否充分、确凿，以及二审中是否有新的证据出现，都会影响二审法院的判决。
   • 一审判决的合理性：如果一审判决在事实认定、法律适用或程序上存在明显错误，二审法院可能会改判，包括改变缓刑的适用。
   • 二审法院的自由裁量权：在符合法定条件的前提下，二审法院对缓刑的适用享有一定的自由裁量权。这取决于二审法官对案件的综合判断和对法律的理解。

4. 建议：

   • 对于被告人而言，如果希望二审判决缓刑，应积极配合律师的工作，提供充分的证据证明自己符合缓刑的适用条件。
   • 律师应全面分析案情，准备充分的辩护意见，并在二审中积极争取法院对缓刑的适用。
   • 被告人和律师应密切关注二审法院的审查重点，针对可能影响缓刑适用的因素进行有针对性的准备和辩护。

进一步思考：在二审阶段，除了关注合议庭与庭长的意见分歧外，更重要的是要深入分析案情、证据情况和一审判决的合理性。同时，要充分了解二审法院的审查重点和自由裁量权，以便在二审中制定有效的辩护策略。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。