关于“执行局超过一年房屋买卖是否合法”的问题，需要分情况讨论，核心结论如下：

1. 若执行局介入房屋买卖程序本身合法，且程序未超期，则买卖合法
   执行局通常介入房屋买卖的场景包括：房屋因债务纠纷被法院查封、拍卖，或涉及执行程序中的财产处置。根据《民事诉讼法》及相关司法解释，执行局对房屋的处置需严格遵循法定程序，包括查封、评估、拍卖、过户等环节。若整个程序在法定期限内完成（如拍卖成交后及时办理过户），且买卖双方符合《民法典》中关于房屋买卖合同生效的要件（如双方意思表示真实、无欺诈胁迫、房屋产权清晰等），则买卖行为合法有效。
   关键点：执行程序的合法性+买卖合同的合法性=整体合法。

2. 若执行局程序超期或存在违法操作，可能影响买卖合法性

   • 程序超期：若执行局因故意拖延或客观原因（如评估、拍卖流程延误）导致房屋处置超过法定期限（如查封后超过2年未处理），可能构成程序违法。此时，买受人虽可能基于善意取得原则获得房屋所有权（需满足“善意、有偿、已过户”等条件），但原房主或利害关系人可依据《民事诉讼法》第232条提出执行异议，要求撤销超期处置行为。
     
   • 违法操作：若执行局在处置过程中存在与拍卖机构、买受人恶意串通、低价处置房屋等违法行为，根据《民法典》第154条，买卖合同可能因“恶意串通损害他人权益”而被认定无效，买受人需返还房屋，执行局及相关人员可能承担行政或刑事责任。
     关键点：程序违法≠买卖绝对无效，需结合具体情节判断法律后果。

3. “超过一年”本身不直接决定合法性，需结合程序节点判断
   用户提到的“超过一年”可能是指执行程序持续时间或房屋买卖合同签订后的时间。若执行程序在1年内完成合法处置（如拍卖成交并过户），则买卖合法；若程序持续超过1年但未完成关键节点（如未拍卖、未过户），则需审查是否存在程序违法或合同履行障碍。此外，若买卖合同签订后超过1年未履行（如未付款、未过户），可能构成违约，但不影响合同本身的合法性，除非合同约定了履行期限为生效条件。
   关键点：时间因素需与程序节点、合同条款结合分析。

法律建议：

• 若您是买受人，需核查执行局处置房屋的程序是否合法（如查封、拍卖公告是否公示、评估价格是否合理），并保留付款凭证、过户手续等证据，以防原房主提出异议。
  
• 若您是原房主或利害关系人，认为执行程序违法，可在知道或应当知道违法事由之日起6个月内提出执行异议（《民事诉讼法》第232条），或通过执行异议之诉主张权利。
  
• 若涉及合同纠纷（如买受人未付款），可依据《民法典》第577条要求继续履行、赔偿损失或解除合同。
  

进一步思考依据：
执行局对房屋的处置属于公权力行使，需严格遵循《民事诉讼法》《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》等规范；而房屋买卖合同效力则受《民法典》合同编调整。两者需分别审查，避免混淆程序合法性与合同合法性。如有具体案情，可进一步向我咨询。