行政诉讼被驳回后，当事人是否可以提起民事诉讼，需根据具体情况判断。以下是对此问题的详细分析：

1. 可以提起民事诉讼的情形

   • 争议性质不同：行政诉讼主要解决的是行政机关行政行为的合法性等行政法律关系问题，而民事诉讼则处理平等主体之间的人身关系和财产关系纠纷。若行政诉讼中涉及的纠纷本质上属于民事争议，例如因行政机关的行政行为引发的相邻权纠纷、合同纠纷等，即使行政诉讼被驳回，当事人仍可基于民事法律关系和事实另行提起民事诉讼。
   • 证据与诉求差异：行政诉讼与民事诉讼的证据规则和审查重点存在差异。在行政诉讼中，行政机关需对其行政行为合法性承担举证责任；而在民事诉讼中，则遵循“谁主张，谁举证”的原则。因此，若行政诉讼因行政行为合法性等问题被驳回，当事人可基于民事争议中的不同诉求和证据思路，独立发起民事诉讼。例如，在行政诉讼中，当事人可能因无法证明行政行为违法而被驳回，但在民事诉讼中，他可能通过提供其他证据来证明自己的民事权益受到了侵害。
   • 行政诉讼审理依赖民事诉讼结果：在某些情况下，行政诉讼的审理需要以民事诉讼的裁判为依据。例如，在涉及土地权属争议的案件中，如果行政机关已经作出了确权决定，但当事人对该决定不服并提起了行政诉讼，同时该确权决定又依赖于另一民事主体之间的土地权属争议结果，那么法院可能会裁定中止行政诉讼，待民事诉讼结果出来后，再根据该结果继续审理或作出判决。如果行政诉讼因此被驳回，但民事诉讼结果对当事人有利，那么当事人仍可基于民事诉讼结果提起相关的民事诉讼（如要求侵权赔偿等）。

2. 可能受到限制的情况

   • 一事不再理原则：如果前后两次诉讼的当事人、诉讼标的、诉讼请求实质相同，民事诉讼可能会因“一事不再理”原则而受到限制。例如，当事人在行政诉讼中主张行政机关颁发的许可证侵害其民事权益，行政诉讼驳回后又以相同事实和理由针对行政机关及相关民事主体提起民事诉讼，这种情况可能会被法院以违反一事不再理原则而不予受理。
   • 行政行为对民事诉讼结果的决定性影响：在某些情况下，行政行为的合法性判定对民事诉讼结果具有决定性影响。若行政诉讼已对关键行政行为作出驳回处理，且该行政行为是民事诉讼的前置性依据，民事诉讼可能难以推进。例如，在关于土地权属争议的案件中，如果行政机关已经作出了确权决定，并且该决定已经生效，当事人先提起行政诉讼要求撤销该确权决定被驳回后，此时直接提起民事诉讼主张土地权属，可能会因行政确权行为的羁束而无法得到支持。
   • 行政诉讼终局性救济：如果当事人已经就同一争议在行政诉讼中获得了司法救济，且该救济具有终局性（如行政诉讼已作出生效判决），则通常不能再就同一争议提起民事诉讼。这是因为司法救济的终局性意味着该争议已经得到了最终的解决，当事人应当尊重并执行该判决。

建议：在实际操作中，建议当事人在提起民事诉讼前，充分评估案件性质、证据情况、诉讼目的及可能面临的法律风险。如果对案件性质或法律程序存在疑问，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为你提供专业的法律建议。