结论：物业让骑手先垫付撞坏小区栏杆的费用是否合理，需根据具体情况判断，包括事故责任归属、物业与骑手之间的协商情况以及相关法律法规的规定。以下从不同角度进行分析：

1. 事故责任归属角度

   • 若骑手负全责：根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，骑手因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在此情况下，物业要求骑手先垫付费用，从法律原则上讲是合理的，因为骑手是事故的责任方，有义务赔偿因其行为造成的损失。
   • 若骑手不负全责或存在其他责任方：如果事故责任不完全在骑手，或者存在其他责任方（如小区栏杆本身存在安全隐患等），则物业要求骑手先垫付全部费用可能不合理。此时，应先确定事故责任比例，再按照比例分担赔偿费用。

2. 物业与骑手协商角度

   • 双方协商一致：如果物业与骑手在事故发生后能够友好协商，并就赔偿事宜达成一致意见，包括骑手先垫付费用等，那么这种安排是合理的。协商是解决民事纠纷的重要方式，只要双方自愿且不违反法律法规，就应当得到尊重。
   • 双方协商不一致：如果物业单方面要求骑手先垫付费用，而骑手不同意或认为不合理，那么双方应进一步协商或寻求其他解决途径（如调解、仲裁或诉讼等）。在此情况下，物业的要求可能因缺乏骑手的同意而不具有合理性。

3. 相关法律法规及行业惯例角度

   • 法律法规：目前并没有明确的法律法规规定物业在类似情况下必须或不得要求骑手先垫付费用。因此，这一要求是否合理主要取决于事故责任归属和双方协商情况。
   • 行业惯例：在某些地区或行业内，可能存在类似的惯例或做法。然而，惯例并不等同于法律，不能作为判断物业要求是否合理的唯一依据。如果惯例与法律法规相冲突或显失公平，则不应被采纳。

建议：

• 对于骑手而言，如果物业要求先垫付费用，应首先了解事故责任归属情况，并与物业进行友好协商。如果认为物业的要求不合理或存在争议，可以寻求第三方调解、仲裁或诉讼等途径解决。
• 对于物业而言，在要求骑手先垫付费用前，应确保事故责任归属清晰，并与骑手进行充分沟通。如果骑手不同意或存在争议，应尊重骑手的意见并寻求其他解决途径，避免激化矛盾。

后续行动：

• 如果双方无法就赔偿事宜达成一致意见，可以考虑向当地的人民调解委员会申请调解，或者根据仲裁协议向仲裁机构申请仲裁。
• 如果调解或仲裁无果，或者双方没有约定仲裁条款，任何一方都可以向人民法院提起诉讼，通过司法程序解决纠纷。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。