行政合同在满足特定条件下是可以撤销的，这些条件主要基于合同订立过程中存在的瑕疵或违法行为，导致合同内容或订立过程不符合公平、公正原则。以下是从不同角度对行政合同撤销情形的详细分析：

一、可撤销行政合同的主要情形

1. 重大误解

   • 定义：当行政合同的一方当事人对合同的重要内容（如标的、数量、质量、履行方式等）存在错误认识，且这种误解对合同的履行产生重大影响，导致行为后果与自身意愿相悖，并造成较大损失时，可基于重大误解主张撤销合同。
   • 举例：政府与企业就公共设施建设规格存在误解，如政府误以为企业具备特定技术能力而签订合同，后发现企业并不具备，此时政府可基于重大误解请求撤销合同。

2. 显失公平

   • 定义：若行政合同订立时，一方利用对方处于危困状态或缺乏判断能力，使合同权利义务明显违反公平原则，受损害方有权请求撤销合同。
   • 举例：行政机关利用相对人急于获得许可的困境，设定不合理条款，如要求相对人承担过高的费用或提供不合理的担保，此时相对人可基于显失公平请求撤销合同。

3. 欺诈

   • 定义：一方故意告知虚假情况或隐瞒真实情况，诱使对方作出错误意思表示而订立合同的，受欺诈方可请求撤销。
   • 举例：企业隐瞒不具备环保技术能力，导致行政机关基于错误认识签订合同，行政机关在发现真相后，可基于欺诈请求撤销合同。

4. 胁迫

   • 定义：以损害公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等为要挟，迫使对方违背真实意思订立合同的，受胁迫方有权撤销。
   • 举例：行政相对人受行政机关工作人员威胁签订不合理合同，如要求相对人承担不合理的责任或放弃合法权益，此时相对人可基于胁迫请求撤销合同。

5. 其他法定事由

   • 定义：除了上述情形外，法律还规定了其他可以撤销合同的情形，如合同违反法律、行政法规的强制性规定等。

二、不可撤销行政合同的情形

1. 合同中有明确不可撤销的表示：若行政合同中明确约定了合同不可撤销的条款，且该条款不违反法律、行政法规的强制性规定，则合同通常不可撤销。
2. 受要约人有合理信赖：若受要约人有理由认为要约不可撤销，并已基于此信赖进行了合同准备工作，如投入了大量资金或人力，此时适用诚实信用和公平交易原则，合同通常也不可撤销。

三、撤销行政合同的程序与决定

1. 提出申请：认为合同存在可撤销情形的一方，应向有管辖权的人民法院或行政复议机关提出撤销申请。行政复议一般需在知道或应当知道撤销事由之日起60日内提出；行政诉讼则通常是6个月内。
2. 审查与决定：受理机关将审查申请，核实是否存在可撤销的法定情形。根据审查结果，人民法院或行政复议机关将决定是否撤销合同。若决定撤销，合同自始无效，双方需依法返还财产、赔偿损失等。

四、法律后果与依据

1. 法律后果：合同撤销后，自始不具备法律效力，双方不再受合同约束，并可能需承担法律责任。如因撤销合同导致一方遭受损失的，受损方有权要求对方赔偿损失。
2. 法律依据：行政合同的撤销主要依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，如第一百四十八条至第一百五十一条关于欺诈、胁迫、重大误解和显失公平的规定。同时，《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律法规也提供了撤销行政合同的法律依据和程序规定。

总结与建议：行政合同的撤销是一个严谨的法律过程，需满足特定条件并遵循法定程序。在行使撤销权时，应充分考虑公共利益及双方当事人的合法权益，确保法律的公正与权威。若您遇到行政合同撤销相关的问题，建议直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议和帮助。