结论：从法律程序和实体权利的角度来看，30年前被他人所迫自杀身亡的情况，现在通常无法直接起诉原侵权人，但可能存在其他法律途径或救济方式，具体需结合实际情况分析。

分析说明：

1. 诉讼时效问题：

   • 根据《中华人民共和国民法典》及相关法律规定，民事权利的诉讼时效期间通常为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。在极端情况下，如涉及人身伤害等，诉讼时效可能延长，但一般也有明确的上限，如二十年。
   • 在您所描述的情况下，事件发生在30年前，远超过了法定的诉讼时效期间。这意味着，从法律程序的角度来看，直接起诉原侵权人可能因诉讼时效已过而无法得到法院的支持。

2. 实体权利问题：

   • 即便不考虑诉讼时效，要证明30年前他人“所迫自杀”的行为构成侵权，并承担相应的法律责任，也需要充分的证据支持。这包括证明他人的行为与自杀之间存在直接的因果关系，以及他人的行为具有违法性等。
   • 随着时间的推移，相关证据可能已经灭失或难以获取，这进一步增加了证明侵权行为的难度。

3. 其他法律途径或救济方式：

   • 虽然直接起诉原侵权人可能不可行，但并不意味着无法寻求任何法律救济。例如，如果涉及刑事犯罪（如故意杀人、胁迫等），且该犯罪行为在追诉时效内，可以向公安机关报案，由公安机关依法进行侦查和追诉。
   • 另外，如果自杀者的近亲属因此遭受了精神损害或其他损失，且能够证明这些损失与他人的行为之间存在因果关系，也可以考虑通过其他法律途径（如提起民事诉讼要求赔偿精神损害等）来寻求一定的救济。但同样需要注意诉讼时效和其他法律程序的要求。

行动建议：

• 收集证据：如果可能的话，尽量收集与事件相关的证据，包括目击者证言、物证、书证等。这些证据可能对于证明侵权行为或寻求其他法律救济至关重要。
• 咨询专业律师：由于法律问题具有复杂性和专业性，建议咨询专业律师以获取更具体和个性化的法律建议。律师可以根据您的具体情况和当地法律规定，为您提供更准确的法律分析和行动方案。
• 考虑其他救济方式：如前所述，除了直接起诉原侵权人外，还可以考虑其他法律途径或救济方式。这需要根据具体情况和法律规定来综合判断和选择。