通话录音上对方说了还钱的话，在一定条件下是具有法律效力的。不过，其法律效力及证明力会受到多种因素的影响，下面我将从多个角度为你详细分析：
有效条件
主体合格：
- 录音中的承诺人必须具备相应的民事行为能力，即需为成年人且精神正常，能够理解并承担自己行为的意义和后果。例如，一个具备完全民事行为能力的成年人在录音中明确表示愿意偿还债务，即满足此条件。
意思表示真实：
- 录音中的承诺必须是出于个人真实意愿，不存在任何欺诈、胁迫或其他违背自身意愿的情况。若是在自由、无外界压力的环境下作出的承诺，则视为真实意思表示。
内容合法：
- 承诺的内容不得违反法律、行政法规的强制性规定，也不得违背社会公序良俗。例如，承诺偿还的债务不能是赌债等非法债务。
录音来源合法：
- 录音的取得方式必须符合法律规定，不能侵犯他人的合法权益，如隐私权。在双方正常交流过程中录制的录音，通常被视为合法证据。但如果是通过非法手段，如窃听、偷录等获取的录音，则可能因证据来源不合法而被排除。
内容清晰明确：
- 录音中的内容应清晰、具体，无歧义，能够直接反映承诺人的真实意图和承诺的具体内容。例如，录音中应明确提及债务的金额、偿还期限等关键信息。
证明力及限制
证明力问题：
- 虽然通话录音在法律上具有一定的效力，但作为视听资料证据，其在司法实践中的证明力相对较弱。因此，单独依靠录音可能难以充分证明待证事实，通常需要结合其他证据形成完整的证据链。例如，可以结合转账记录、聊天记录等证据来共同证明债务的存在及对方的还款承诺。
可能的歧义：
- 口头表述往往存在模糊或歧义之处，可能导致双方对录音内容的理解产生分歧。在这种情况下，需要结合录音的上下文、语境以及其他相关证据来综合判断录音的真实含义。例如，如果录音中对方只是模糊地表示“会想办法还钱”，而没有明确具体的还款时间和金额，那么这种表述就可能存在歧义。
关联性要求：
- 录音内容必须与案件事实具有直接关联，才能作为有效证据使用。如果录音内容与案件无关或关联性较弱，则其证明价值将大打折扣。例如，如果录音中只是讨论了一些与债务无关的话题，而没有涉及还款承诺等关键信息，那么这段录音就可能无法作为有效证据使用。
法律建议
- 在涉及通话录音作为证据的情况下，建议尽可能收集其他相关证据，如书面协议、转账记录、聊天记录等，以形成完整的证据链，增强证明力。
- 如果录音内容存在模糊或歧义之处，建议及时与对方进行沟通确认，并保留好沟通记录作为证据。
- 如遇复杂情况或存在争议，你可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况进行有针对性的分析和指导。
总之，通话录音上对方说了还钱的话，在一定条件下是具有法律效力的。但为了确保其证明力，建议结合其他证据共同使用，并在必要时寻求专业法律帮助。