结论：仅从孩子被严重拳打脚踢但没检查出伤情这一情况，不能直接判定伤者要求2万元调解费是否合理，需要从多个方面综合分析判断。以下是具体分析：

从伤害后果角度

• 未检查出伤情不代表没有实际损害：虽然目前医学检查没有发现明显伤情，但拳打脚踢这种暴力行为可能对孩子造成潜在的身体伤害，比如内脏的轻微损伤可能在初期检查中难以发现，或者存在一些延迟性损伤的情况。而且，这种暴力行为还可能给孩子带来心理创伤，如恐惧、焦虑、抑郁等精神损害。如果后续能够证明存在这些潜在的身体或心理损害，那么要求一定的赔偿是有合理性的。
• 若确实无实质损害则要求可能过高：如果经过全面、细致的检查，包括身体和心理方面的评估，确定孩子没有受到任何实质性的身体伤害，也没有出现明显的心理问题，那么从伤害后果与赔偿金额的对应关系来看，要求2万元调解费可能相对过高。因为赔偿通常是基于实际遭受的损失来确定的，没有实际损失却要求较高金额的赔偿，缺乏合理的依据。

从行为性质角度

• 暴力行为的违法性：对方对孩子进行严重拳打脚踢的行为本身是违法的，侵犯了孩子的人身权利。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。如果造成更严重后果，还可能构成犯罪。基于这种违法性，对方应当承担相应的民事赔偿责任，包括赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入（如果是监护人误工照顾孩子等情况）。
• 结合行为恶劣程度考量赔偿：如果对方的行为情节比较恶劣，比如是在公共场合对孩子进行殴打，或者多次对孩子实施暴力行为等，那么在调解时，从对这种恶劣行为的惩戒和安抚受害者及家属的角度出发，要求相对较高一些的赔偿金额也有一定的合理性。但2万元是否合理，还需要结合当地的经济水平、类似案件的赔偿标准等因素来综合判断。

从调解的自愿性和协商性角度

• 调解的本质是协商解决：调解是在双方自愿的基础上，通过协商来达成一个双方都能接受的解决方案。在这个过程中，双方都有权利提出自己的赔偿要求和意见。如果对方提出2万元调解费，而你认为不合理，你可以提出自己的理由和依据，与对方进行进一步的协商和沟通。比如，你可以说明孩子没有明显伤情，目前的赔偿要求过高，或者提出一个你认为合理的赔偿金额和方案。
• 参考专业意见和类似案例：为了更好地在调解中进行协商，你可以咨询专业的法律人士，了解类似案件的赔偿情况和处理方式，作为自己协商的参考。同时，也可以向调解机构或相关人员寻求帮助，他们可以在中间进行协调和引导，促进双方达成一个公平合理的调解协议。