结论：出借银行卡被行政拘留十天、罚款200元属于行政处罚中相对较重的情形，但未达到刑事犯罪的严重程度，需结合具体情节判断后续法律风险。

1. 行政处罚的法律依据与性质

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第三十条（或相关条款，具体需结合地方规定），非法出借银行卡可能被认定为“非法转让、出租、出借银行账户”行为，属于扰乱金融管理秩序的违法行为。行政拘留十日、罚款200元属于该类违法行为的中上档处罚，表明执法机关认为行为情节较重（如出借次数多、涉及金额较大、造成实际危害等）。

2. 与刑事犯罪的界限

若出借银行卡被用于诈骗、洗钱、网络赌博等犯罪活动，且出借人明知或应知对方用途，可能构成《刑法》中的帮助信息网络犯罪活动罪（帮信罪）或掩饰、隐瞒犯罪所得罪。此时处罚将升级为刑事责任（有期徒刑、罚金等）。
关键区分点：行政处罚针对一般违法行为，刑事处罚针对犯罪行为。若仅因出借被行政拘留，通常说明尚未达到刑事立案标准，但需警惕后续被追究刑事责任的风险（如案件进一步调查发现主观明知）。

3. 后续法律风险与建议

• 行政记录影响：行政拘留记录会留存于个人档案，可能影响政审、部分职业资格申请（如律师、公务员等）。
  
• 银行卡管理风险：出借银行卡可能导致个人信用受损、被银行列入黑名单，甚至承担连带赔偿责任（如银行卡被用于诈骗，受害人可能起诉出借人）。
  
• 建议行动：
  
  1. 核实处罚依据：要求执法机关出具书面处罚决定书，明确违法条款及事实认定；
     
  2. 自查行为性质：若出借时不知对方用途，需保留证据（如聊天记录、对方承诺等）以证明无主观故意；
     
  3. 咨询专业律师：若案件涉及复杂情节（如多次出借、涉及大额资金），需进一步评估是否可能被追究刑事责任，并制定应对策略。
     

总结：当前处罚属于行政范畴，但需高度重视其警示意义。若存在其他违法情节或案件升级，可能面临更严重后果。如有疑问，可直接向我咨询具体法律问题。