同种漏罪并不一定会轻判，是否轻判需根据具体案情和法律规定综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

一、同种漏罪的基本概念与法律影响

同种漏罪，指的是在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现犯罪分子还有同种类的犯罪没有判决的情况。根据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。这一规定并未直接涉及同种漏罪是否轻判的问题，而是明确了如何处理判决宣告后发现的同种漏罪。

二、同种漏罪是否轻判的考量因素

1. 犯罪情节的严重程度：

   • 如果同种漏罪的犯罪情节相对较轻，比如犯罪数额较小、犯罪手段相对温和等，那么在量刑时可能会考虑从轻或减轻处罚。
   • 反之，如果同种漏罪的犯罪情节严重，比如犯罪数额巨大、犯罪手段残忍等，那么量刑时可能会从重处罚。

2. 犯罪分子的认罪态度与悔罪表现：

   • 如果犯罪分子在发现同种漏罪后，能够主动认罪、积极悔罪，并配合司法机关的调查和审判工作，那么在量刑时可能会考虑从轻或减轻处罚。
   • 如果犯罪分子拒不认罪、态度恶劣，或者有逃避司法机关追究的行为，那么量刑时可能会从重处罚。

3. 前罪与漏罪的关联性：

   • 如果前罪与漏罪之间存在紧密的关联性，比如属于同一犯罪行为的不同阶段或不同部分，那么在量刑时可能会综合考虑前后罪的情节，作出相对合理的判决。
   • 如果前罪与漏罪之间关联性不大，或者属于完全独立的犯罪行为，那么量刑时可能会分别考虑前后罪的情节，并作出相应的判决。

4. 司法实践中的量刑标准：

   • 在司法实践中，对于同种漏罪的量刑标准并没有统一的规定，而是根据具体案情和法律规定进行综合判断。因此，不同案件之间的量刑结果可能存在差异。

三、同种漏罪量刑的实例分析

以盗窃罪为例，假设犯罪分子因盗窃被判处有期徒刑三年，在刑罚执行期间，发现其还有同种类的盗窃犯罪没有判决。如果新发现的盗窃犯罪情节较轻，比如盗窃数额较小，且犯罪分子能够主动认罪、积极悔罪，那么法院在量刑时可能会考虑从轻或减轻处罚，比如将前后两个判决所判处的刑罚合并执行有期徒刑三年六个月，而不是简单的相加。反之，如果新发现的盗窃犯罪情节严重，比如盗窃数额巨大，且犯罪分子拒不认罪、态度恶劣，那么法院在量刑时可能会从重处罚，比如将前后两个判决所判处的刑罚合并执行有期徒刑五年或更长。

四、建议与提醒

1. 对于犯罪分子而言：

   • 在发现同种漏罪后，应主动向司法机关坦白交代，积极配合调查和审判工作，争取从轻或减轻处罚。
   • 同时，应认真反思自己的犯罪行为，积极悔罪，努力改正错误，争取早日回归社会。

2. 对于受害者而言：

   • 如果发现犯罪分子有同种漏罪的情况，应及时向司法机关报案或提供线索，以便司法机关及时追究犯罪分子的法律责任。
   • 同时，应积极维护自己的合法权益，要求犯罪分子赔偿损失等。

如有任何关于同种漏罪或其他刑事案件的法律问题，都可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。