在二审中发现遗漏必要共同诉讼当事人或有独立请求权的第三人时，法院通常会首先尝试调解；调解不成，则撤销原判决，发回原审人民法院重审。对于无独立请求权的第三人遗漏，通常不影响案件实体审理和判决结果，但可根据具体情况通知其参加二审诉讼。以下是对这一问题的详细分析：

1. 调解优先

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，二审法院在发现遗漏当事人时，应首先根据当事人自愿的原则进行调解。调解是二审法院处理此类案件的首选方式，旨在保护被遗漏当事人的诉讼权利，避免直接判决可能导致的上诉权剥夺。
   • 实例说明：例如，在继承纠纷中，如果一审遗漏了部分法定继承人，二审法院会组织调解，协商遗产分割等争议事项，以达成各方都能接受的解决方案。

2. 发回重审

   • 条件：如果调解不成，且原判决遗漏必要共同诉讼人，导致案件基本事实无法查清或严重违反法定程序的，二审法院应裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
   • 目的：发回重审的目的是确保被遗漏当事人能在一审程序中充分参与诉讼，行使各项诉讼权利，从而保障审判的公正性和合法性。
   • 限制：需要注意的是，原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人再次上诉的，二审法院不得再次发回重审，以避免案件久拖不决。
   • 实例说明：在合同纠纷中，如果一审遗漏了必须共同诉讼的保证人，二审法院在调解不成的情况下，会裁定撤销原判决，发回原审法院重审，以确保保证人的诉讼权利得到充分保障。

3. 无独立请求权第三人的处理

   • 原则：遗漏无独立请求权第三人通常不影响案件实体审理和判决结果。无独立请求权第三人是指对当事人双方的诉讼标的没有独立的请求权，但与案件处理结果有法律上的利害关系，因而参加到诉讼中来的人。
   • 措施：法院可根据具体情况通知其参加二审诉讼，但不必因此将案件发回重审。这是因为无独立请求权第三人的参与通常不会改变案件的基本事实和法律关系。

4. 有独立请求权第三人的处理

   • 新诉讼请求：若有独立请求权的第三人在一审中未提出诉讼请求，二审中提出新诉讼请求的，二审法院可进行调解。有独立请求权第三人是指对当事人双方的诉讼标的享有独立的请求权，因而参加到诉讼中来的人。
   • 调解不成：如果调解不成，法院应告知当事人另行起诉，以保护其独立提起诉讼的权利。这是因为有独立请求权第三人的诉讼请求与一审案件的诉讼请求可能存在冲突或差异，需要另行审理。

5. 当事人与法院的职责

   • 当事人：应积极配合法院的审理工作，及时提供相关信息和证据材料，以便法院能够全面、准确地了解案件情况。
   • 法院：应充分考虑当事人的诉讼权利和实体权利，确保审判的公正性和合法性。在处理遗漏第三人的问题时，法院应依法行使职权，保障各方当事人的合法权益。

总结与建议： 在二审中发现遗漏第三人时，法院会根据第三人的类型（必要共同诉讼当事人、有独立请求权第三人、无独立请求权第三人）以及案件的具体情况，采取调解、发回重审或通知参加二审诉讼等措施。作为当事人，应积极配合法院的审理工作，提供必要的信息和证据材料。如果您在二审中遇到遗漏第三人的问题，或者对二审程序有任何疑问，都可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。