在“电动车逆行被开门杀”的事故中，责任划分需根据具体情形来判定，多数情况下逆行者可能承担主要或全部责任，但开门方若未尽注意义务也可能担责。以下是对此问题的详细分析：
一、逆行者的责任
逆行行为的违法性：
- 逆行行为本身违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，增加了交通事故的风险。在电动车逆行的情况下，如果与正常停放的车辆车门发生碰撞，逆行者很可能需要承担主要或全部责任。
具体情形分析：
- 若逆行者在非机动车道或机动车道上逆向行驶，且开门者已尽到合理注意义务（如观察后视镜、缓慢开门等），则逆行者应负全责。因为逆行行为是导致事故发生的直接原因，开门者在此情况下并无过错。
二、开门者的责任
开门者的注意义务：
- 根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条，开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行。若开门者在未确保安全的情况下突然打开车门，导致逆行者（或其他正常行驶的行人、车辆）受伤或受损，开门者可能需要承担一定责任。
具体情形分析：
- 若开门者在未观察周围情况、未确保安全的情况下突然打开车门，且逆行者虽存在逆行行为，但开门者的行为是导致事故发生的主要原因，则开门者可能需承担主要或全部责任。例如，在逆行者距离车辆较远、本可避免碰撞的情况下，开门者突然开门导致逆行者无法及时避让而发生碰撞。
三、双方共同责任
过错程度划分：
- 在某些情况下，逆行者和开门者可能都存在过错。此时，责任将根据双方的过错程度进行划分。如果逆行者和开门者的过错对事故发生的作用相当，则双方可能需承担同等责任。
具体情形分析：
- 例如，逆行者在非机动车道上逆向行驶，但速度较慢且保持了一定距离；同时，开门者在未充分观察的情况下打开了车门，但并未完全妨碍逆行者的通行。在这种情况下，双方可能都存在一定的过错，因此需承担同等责任。
四、法律建议与后续行动
及时报警并保护现场：
- 在发生此类事故后，应首先确保受伤人员得到及时救治，并保护好现场以避免证据被篡改。同时，及时报警并等待交警到场处理。
配合交警调查并保留证据：
- 当事人应积极配合交警的调查工作，提供真实、准确的陈述和证据。如有需要，可以拍摄现场照片、视频或寻找目击证人等以支持自己的主张。
根据事故认定书进行赔偿协商或诉讼：
- 交警会根据现场勘查、证人证言及相关证据进行事故责任认定，并出具道路交通事故认定书。当事人可以根据认定书进行赔偿协商或诉讼解决争议。
总之，在“电动车逆行被开门杀”的事故中，责任划分需综合考虑多方面因素。作为当事人，应了解自己的权利和义务，并在发生事故后及时采取措施以维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。