结论：针对您描述的“电动车和小汽车相撞后，电动车方先表示不要赔偿并离开现场，事后又要求赔偿”的情况，这主要涉及到事故责任认定、赔偿请求的时效性以及证据收集等多个方面。以下是我从不同角度为您进行的分析和建议。

1. 事故责任认定：

   • 在交通事故中，无论车辆类型如何，事故责任的认定都是基于事故发生的实际情况、双方的过错程度以及相关法律法规来确定的。
   • 如果电动车方在事故发生时确实存在过错（如闯红灯、逆行等），那么其事后要求赔偿的合理性将受到质疑。但具体责任划分还需依据交警部门出具的事故责任认定书。

2. 赔偿请求的时效性：

   • 一般来说，交通事故的赔偿请求应在事故发生后的一定时间内提出，这个时间通常与诉讼时效相关。在我国，民事诉讼的时效期间一般为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。
   • 如果电动车方在事故发生后长时间未提出赔偿请求，而是在事后突然提出，这可能会引发关于时效性的争议。但具体是否超过时效，还需根据事故发生的具体时间、电动车方知道或应当知道权利受损的时间等因素来判断。

3. 证据收集与保存：

   • 对于小汽车方来说，如果电动车方事后提出赔偿请求，小汽车方应首先回顾事故发生时的具体情况，并尽可能收集、保存相关证据，如现场照片、视频、交警部门的事故责任认定书、医疗记录等。
   • 这些证据将有助于小汽车方在后续可能的法律程序中证明自己的立场和权益。

4. 应对策略：

   • 如果电动车方提出赔偿请求，小汽车方应首先与对方进行沟通，了解对方的具体诉求和依据。
   • 如果沟通无果或对方诉求不合理，小汽车方可以拒绝赔偿，并告知对方如有异议可通过法律途径解决。
   • 在此过程中，小汽车方应保持冷静，避免与对方发生冲突，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。

5. 法律后果：

   • 如果电动车方的赔偿请求得到法院支持，小汽车方可能需要承担相应的赔偿责任。
   • 如果小汽车方能够证明电动车方在事故发生时存在过错或赔偿请求已超过时效，那么法院可能会驳回电动车方的赔偿请求。

建议：

• 鉴于交通事故的复杂性和法律程序的严谨性，我建议您在面对此类情况时，及时咨询并委托专业律师处理。律师将能够根据您的具体情况，提供针对性的法律建议和帮助。
• 同时，您也应积极配合律师的工作，提供必要的证据和信息，以便律师能够更好地维护您的权益。

如有任何进一步的问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。